Судья: Скворцова Е.М. дело № 22-1261/2012 год Докладчик: Ключникова И.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 17 июля 2012 года
с участием прокурора Гончаровой Н.И.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Руденкова С.Л. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 22 мая 2012 года, которым ходатайство осужденного удовлетворено:
действия осужденного по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 05.05.2008 года квалифицированны по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) и назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Действия осужденного по приговору Советского районного суда г.Липецка от 22.05.2008 года (с учетом постановления Советского районного суда г.Липецка от 24.07.2008 года) квалифицированны по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), по ч.3 ст. 30, ст. 161 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2008 года) и назначено наказание по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) -3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст. 30, ст. 161 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2008 года)- 1 год 10 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 с. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Советского районного суда г.Липецка от 22.05.2008 года и приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 05.05.2008 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Руденков С.Л. просит постановление суда изменить, смягчить наказание до 5 лет 5 месяцев лишения свободы.
Считает, что суд не в достаточной мере смягчил ему наказание в связи с внесенными в закон изменениями.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным и мотивированным в части назначенного наказания и подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В связи с внесенными изменениями ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года осужденному по приговорам Советского районного суда г.Липецка от 22.05.2008 года и Октябрьского районного суда г.Липецка от 05.05.2008 года было смягчено наказание. Судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное судом наказание является соразмерным содеянному и дальнейшему смягчению не подлежит. Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного суд первой инстанции посчитал необходимым смягчить назначенное Руденкову С.Л. наказание на указанный в постановлении срок, с данным выводом соглашается и судебная коллегия.
Также суд первой инстанции рассмотрел и вопрос о пересмотре вынесенных в отношении осужденного решений и обоснованно не нашел оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку в действиях осужденного имеется отягчающее наказание обстоятельство (по двум приговорам)- рецидив преступлений. Оснований для назначения альтернативных видов наказания установлено не было.
Вместе с тем, при квалификации действий осужденного в резолютивной части постановления судом первой инстанции было указано о квалификации действий осужденного в соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2008 года. Данное указание не влияет на существо вынесенного решения и является технической опиской.
Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров и вынесении обжалуемого постановления, судом не допущено.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 22 мая 2012 года в отношении Руденкова ФИО9 изменить: указать о квалификации действий осужденного по приговору Советского районного суда г.Липецка от 22.05.2008 года по ч.3 ст. 30, ст. 161 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года и по ч.3 ст. 30, ст.161 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) И.И. Мартынов
Судьи: (подписи) И.Л. Ключникова
Ю.И. Фролов
Копия верна:
Докладчик-судья: И.Л. Ключникова