Судья: Михеева Л.Г.
Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22к-1381/2012 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 13 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Торозова А.П.
Судей Кариковой Н.А. и Коноваловой И.А.
с участием прокурора Казаченко Д.В.
при секретаре Мартынове В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 июля 2012 года кассационную жалобу адвоката Бредихиной М.Н., в интересах обвиняемого Джебашвили Г.А., на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 02 июля 2012 года, которым в отношении
Джебашвили Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Грузия, гражданства не имеющего, со средне-специальным образованием, не работающего, жителя <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, т.е. до 04 августа 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Торозова А.П., объяснения адвоката Затонской Ю.В., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по факту тайного хищения имущества с проникновением в жилище ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления был задержан Джебашвили Г.А.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 5.05.2012 г. срок задержания Джебашвили Г.А. продлен и 8.05.2012 г. в отношении него судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ Джебашвили Г.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 3-х месяцев.
Следователь ОР ОУП СУ УМВД России по г. Липецку Федюшкина Е.Ю. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Джебашвили Г.А. на один месяц, а всего до трех месяцев. Ходатайство следователь обосновала тем, что срок содержания его под стражей истекает, а по делу необходимо получить заключение судебно-психиатрической экспертизы, предъявить обвинение Джебашвили Г.А. и другому лицу в полном объеме, а так же выполнить иные следственные действия.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе адвокат Бредихина М.Н. просит постановление суда отменить и материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Считает, что суд не привел убедительных мотивов принятого решения. Вместе с тем судом не было учтено, что Джебашвили Г.А. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно. Полагает, что отсутствие у Джебашвили Г.А. российского гражданства не может служить основанием для утверждения о том, что он может скрыться от следствия и суда. Кроме того, судом не учтено, что Джебашвили Г.А. имеет вид на жительство на территории РФ до 10.10.2013 года. Указывает, что в постановлении об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд ссылался на отсутствие документов с фотографией, подтверждающих его личность, но в настоящее время в материалах дела уже были сведения о том, что у Джебашвили Г.А. имеется вид на жительство на территории РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ.
Требования данной нормы закона судом в полной мере соблюдены.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Джебашвили Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, существенным образом не изменились, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изменения меры пресечения на иную, суду не представлено.
При принятии решения суд учитывал необходимость выполнения по делу следственных действий, выполнения других требований уголовно-процессуального закона.
Постановление органов предварительного следствия о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Джебашвили Г.А. под стражей составлено с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
Мера пресечения Джебашвили Г.А. была избрана в соответствии с требованиями закона и надлежащим образом обоснована. Решение суда о продлении срока содержания под стражей, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.
Доводы адвоката, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судом при разрешении вопроса о продлении Джебашвили Г.А. срока заключения под стражу и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судом не допущено и оснований для изменения Джебашвили Г.А. меры пресечения, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 02 июля 2012 года в отношении Джебашвили Г.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Бредихиной М.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: Торозов А.П.
Судьи: Карикова Н.А.
Коновалова И.А.