Судья: Плугина Т.И. Дело № 22-1318-2012 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 24 июля 2012 года
председательствующего Торозова А.П.
судей Кариковой Н.А. и Коноваловой И.А.
с участием прокурора Казаченко Д.В.
адвоката Гугниной Е.С.
при секретаре Кобзевой С.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Чеботарь Я.А. на постановление Левобережного районного суда г.Липецка от 04.06.2012 года, которым в отношении
Чеботарь ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,
удовлетворено представление начальника филиала по Левобережному району г.Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.
Чеботарь <данные изъяты> заменено наказание, назначенное по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 25.04.2007 года в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработка ежемесячно в доход государства, на 6 (шесть) месяцев лишения свободы, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 04 июня 2012 года.
Зачтено в срок отбывания наказания, время содержания под стражей с 09.05.2012 г. по 03.06.2012 г.
Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., адвоката Гугнину Е.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Чеботарь Я.А. просит отменить постановление суда и освободить его из-под стражи. Он зарегистрирован и имел постоянное место жительства в <адрес>. Нет данных о том, что по указанному адресу ему направлялось уведомление о явке для постановки на учет в инспекцию. На оставленный им контактный номер телефона не поступало каких-либо звонков В материалах дела отсутствует какая-либо информация о том, что представители УИИ № пытались его разыскать по месту его жительства в <адрес>. Суд безосновательно утверждает, что он не работал. Он работал, находился в командировках в г. Москве и в г. Рязани, что подтверждается характеристикой с его места работ. Он не скрывался и не уклонялся от отбывания наказания, назначенного ему судом. Он ожидал повестку для явки в уголовно-исполнительную инспекцию, но повестку не получил. Суд ссылается на то, что по адресу <адрес>, он не проживал. Однако он никогда не проживал по указанному адресу. Он никогда и никому не давал каких-либо объяснений по существу рассматриваемого дела. Предупреждение ему 10.05.2012 года не объявляли, разъяснительных работ с ним не проводили. УИИ представила суду недостоверную информацию о том, что он не возражал на замену наказания, ему дали на подпись какие-то бумаги, воспользовались тем, что он неграмотный. Просит учесть, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, <данные изъяты>, жена - в декретном отпуске по уходу за ребенком, и он является единственным кормильцем в семье.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене, поскольку суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
Из материалов дела видно, что Чеботарь приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 25.04.2007 года осужден по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % заработка ежемесячно в доход государства, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного округа г. Липецка от 19.01.2007 г., осужденного по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, и ему окончательно назначено наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработка ежемесячно в доход государства.
Начальник филиала по Левобережному району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области обратилась с представлением в суд о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Чеботарь, ссылаясь на то, что осужденный злостно уклоняется от исполнения назначенного ему наказания в виде исправительных работ, скрылся с места жительства и отбытого срока наказания не имеет.
Суд удовлетворил представление ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области, в соответствии со ст. 50 ч. 4 УК РФ Чеботарь заменено наказание, назначенное по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 25.04.2007 г. в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, на 6 месяцев лишения свободы, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Однако данное постановление суда нельзя признать законным и обоснованным по следующим основаниям.
К кассационной жалобе осужденным Чеботарь приложена характеристика с места работы из ООО « ФИО2 » и запрос генерального директора ООО « ФИО2 » в УИИ № ФБУ МРУИИ <адрес> о направлении в их адрес официальных документов для исполнения в отношении Чеботарь решения суда. Данные документы требуют оценки судом первой инстанции.
Кроме того, принимая решение о замене в отношении Чеботарь не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в соответствии со ст. 50 УК РФ, суд не принял во внимание, что ФЗ от 7.03.2011 г. внесены изменения в ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 УК РФ, по которым он был осужден приговорами Левобережного районного суда г. Липецка от 19.01.2007 г. и от 25.04.2007 г., и согласно указанным изменениям нижний предел наказания в виде исправительных работ снижен до двух месяцев. При этом судом положения ст. 10 УК РФ, предусматривающие возможность пересмотра приговоров в связи с улучшением положения осужденных, Чебатарь не были разъяснены.
Поскольку указанные обстоятельства влияют на законность и обоснованность постановления суда о замене в отношении Чеботарь не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, то постановление суда подлежит отмене.
При новом рассмотрении ходатайства ФКУ УИИН России по Липецкой области о замене в отношении Чеботарь не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в соответствии со ст. 50 ч. 4 УК РФ следует учесть изложенное ; тщательно проверить все доводы осужденного ; дать надлежащую оценку характеристике с места работы на Чеботарь и запросу генерального директора ООО « ФИО2 » в УИИ № ФБУ МРУИИ <адрес> о направлении в их адрес официальных документов для исполнения в отношении Чеботарь решения суда, приобщенных к кассационной жалобе осужденного Чеботарь ; обсудить вопрос о приведении приговоров в отношении Чеботарь в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ; после чего постановить решение, основанное на законе.
В целях надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки судебная коллегия считает необходим избрать в отношении Чеботарь меру пресечения в виде заключения под стражу до 24 августа 2012 г. включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Левобережного районного суда г. Липецка от 04 июня 2012 года в отношении Чеботарь <данные изъяты> отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного.
Избрать в отношении Чеботарь Я.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до 24 августа 2012 г. включительно.
Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов
Судьи: (подпись)Н.А. Карикова
(подпись) И.А.Коновалова