№ 22-1312/2012 отменено постановление о пересмотре приговора




Судья: Атаманова О.Г. дело № 22-1312-2012 г.

Докладчик: Ртищева Л.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Липецк 24 июля 2012 года


Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:


председательствующего Бирюковой Н.К.

судей Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В.

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.

при секретаре Зайцеве Р.К.


рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Попова А.А. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 29 мая 2012 года, которым Попова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, постановлено считать осужденным приговорами Трусовского районного суда г. Астрахани:

- от 20.10.2009 года по ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года;

- от 17.08.2011 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 20.10.2009 года; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору от 20.10.2009 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:


В кассационной жалобе осуждённый Попов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит снизить срок наказания на 2-4 месяца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Из представленных материалов следует, что Попов А.А. осужден приговорами Трусовского районного суда г. Астрахани:

- от 20.10.2009 года по ст.159 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года;

- от 17.08.2011 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 20.10.2009 года; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору от 20.10.2009 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Попов А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

Согласно ст.7 ч. 4 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Суд первой инстанции, пересматривая приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 20.10.2009 года ухудшил положение Попова А.А., поскольку пришел к неверному выводу о квалификации действий осужденного по ст.159 ч.3 УК РФ в новой редакции закона, в то время как из материалов дела следует, что Попов А.А. осужден указанным приговором по ст.159 ч.2 УК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

В связи с тем, что решение суда отменяется и ходатайство осужденного направляется на новое судебное разбирательство, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов осужденного, изложенных в кассационной жалобе.

Руководствуясь ст.ст.377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия


ОПРЕДЕЛИЛА:


постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 29 мая 2012 года в отношении Попова А.А. отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.


Председательствующий: подпись Бирюкова Н.К.

Судьи: подпись Ртищева Л.В.

подпись Ненашева И.В.



Копия верна: судья Ртищева Л.В.