Судья: Здоренко Г.В. Дело №22-1314/2012
Докладчик: Фролов Ю.И.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Липецк 24 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Мартынова И.И. (председательствующего); Фролова Ю.И., Ключниковой И.Л.;
с участием: прокурора Гончаровой Н.И.; при секретаре Булахтиной А.Н.;
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Резкин А.А. на постановление Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано осуждённому Резкин А.А. в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ по приговорам Шатурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
в кассационной жалобе осуждённый Резкин А.А. просит отменить постановление суда, указывая, что в силу ст. 10 УК РФ уголовный закон имеет обратную силу, который улучшает положение осуждённого, смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом. При этом наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.
Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Из представленного материала усматривается следующее.
По вступившему в законную силу приговору Шатурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Резкин А.А. осуждён по ст. 161 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
По вступившему в законную силу приговору Шатурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Резкин А.А. осуждён по ст.ст. 161 ч.1, 167 ч.2, 166 ч.2; 69 ч.3 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ - к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ Резкин А.А. обратился в Правобережный районный суд <адрес> о смягчении приговора в рамках Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом <адрес> постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признаётся время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе - на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 07.12.2011 г. №420-ФЗ ст. 15 УК РФ была дополнена частью 6, согласно которой с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.3 настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.4 настоящей статьи, осуждённому назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.5 настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы.
В порядке пересмотра по данному основанию суд руководствуется только теми обстоятельствами, которые были установлены судом при вынесении приговора.
Таким образом, суд обоснованно отказал в изменении на менее тяжкую категорий преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 167 ч.2, 166 ч.2 УК РФ. Судебная коллегия соглашается с этими выводами суда и их обоснованием.
При таких обстоятельствах довод кассационной жалобы о том, что в соответствии с новым законом и ст. 10 УК РФ наказание подлежит сокращению, является не состоятельным, поскольку не основан на нормах действующего законодательства. Существенных нарушений положений ст.10 УК РФ и ФЗ №420 от 07.12.2011 г., влекущих отмену либо изменение судебного решения, судом не допущено.
Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления суда не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 06 июня 2012 года в отношении осуждённого Резкин А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Докладчик: Ю.И.Фролов