Судья: Кузнецова О.В.
Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-1293/2012 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 17 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Торозова А.П.
Судей Кариковой Н.А. и Коноваловой И.А.
С участием прокурора Казаченко Д.В.
При секретаре Мартынове В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 июля 2012 года с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Стрельников С.В. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 24 мая 2012 года, которым
удостоверена правильность замечаний, поданных Стрельников С.В. на протокол судебного заседания, указанных в п.п. 3, 6, а остальные замечания отклонены.
Заслушав доклад судьи Торозова А.П., выслушав объяснения Стрельников С.В. и адвоката Ракова А.В., Митюряева Е.А. и адвоката Поповой Т.В., мнение прокурора Казаченко Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Стрельников С.В. утверждает, что указанные в протоколе судебного заседания показания не полностью отражают смысл некоторых показаний и искажают истину сказанного. Указывает, что неточно записаны его комментарии после просмотра видеокассеты с ОРМ «Наблюдение» 26 апреля 2012 года. Считает, что указанные им неточности являются существенными. Указывает, что в протоколе неточно сформулирован вопрос защитника Поповой Т.В. к свидетелю ФИО9 и ответ свидетеля относительно того как открывали его автомобиль. Утверждает, что в протоколе нет показаний свидетеля Иванова на его вопрос «Из ваших разговоров с Митюряевым можно понять, что в разных закупках качество наркотика было разным? Как вы это определили?». Иванов показал: «Пробовал курить».
Кроме того, предлагает свое толкование смысла сказанного и утверждает, что неправильное изложение некоторых показаний, отсутствие в протоколе судебного заседания показаний ФИО10, ФИО11, ставят под сомнение выводы суда о доказанности его вины.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Судебная коллегия считает, что оснований ставить под сомнение правильность отражения хода судебного заседания, изложенного в протоколе судебного заседания и показаний участников процесса, не имеется. Пояснения участвовавших в судебном заседании лиц отраженные как в протоколе судебного заседания, так и в постановлении суда, совпадают. Выявленные неточности судом устранены, и часть замечаний удостоверена.
Доводы кассационной жалобы судебная коллегия считает несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Постановление суда законно и обоснованно, оснований для его отмены, о чем в кассационной жалобе просит осужденный Стрельников С.В., судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 24 мая 2012 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Стрельников С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: А.П. Торозов
Судьи:
Н.А. Карикова
И.А. Коновалова