Судья: Родионова Л.И. Докладчик: Ключникова И.Л. Дело № 22-1327/2012 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 24 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Мартынова И.И.,
судей Ключниковой И.Л., Фролова Ю.И.,
с участием прокурора Гончаровой Н.И.
при секретаре Подлужной Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гукиш О.К. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 09 июня 2012 года, которым
отказано осужденному Гукиш О.К. в принятии ходатайства о приведении приговора Елецкого городского суда Липецкой области от 21.03.2012 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., мнение прокурора Гончаровой Н.И., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Гукиш О.К. просит отменить постановление суда, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство ФЗ РФ от 07.12.2011 года № 420, Постановлением Конституционного Суда РФ № 4 - П, снизить срок наказания по приговору. Указывает, что, несмотря на то, что указанными нормативными актами в действующее законодательство были внесены изменения, данное обстоятельство оставлено судом без внимания. Закон, о применении которого он ходатайствовал, еще не вступил в законную силу и по приговору суда он не может быть учтен, но поскольку он освобождается до вступления в силу закона об альтернативном наказании, который улучшает его положение, поэтому просит применить указанный закон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из представленных материалов дела усматривается, что Гукиш был осужден приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 21.03.2012 года по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г.) к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Как обоснованно указано в постановлении судьи от 09.06.2012 г., осужденный Гукиш обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в действующий уголовный закон от 7.12.2011 г. Федеральным Законом № 420 – ФЗ.
Суд, отказывая в принятии ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, указал, что приговор был постановлен после внесения изменений в УК РФ.
Вместе с тем суд не учел положения ст. 10 УК РФ об обратной силе закона.
Правильное применение закона – это обязанность суда, который должен учесть все редакции закона на момент рассмотрения материала в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ. Требования учета всех изменений закона распространяется на все стадии уголовного судопроизводства.
При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным (ч. 4 ст. 7 УПК РФ), оно подлежит отмене в соответствии с п.п. 2 и 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, назначить и провести судебное разбирательство по заявленному осужденным ходатайству, учесть все доводы сторон и постановить решение в соответствии с требованием закона.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 09.06.2012 г. в отношении Гукиш ФИО12 отменить, дело направить в тот же суд, но в ином составе, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Гукиш О.К.
Председательствующий И.И. Мартынов
Судьи И.Л. Ключникова
Ю.И. Фролов