КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нелидкина Д.С. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 13 июня 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Нелидкина Д.С. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания - отказано.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И. Л., мнение прокурора Гончаровой Н.И., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Нелидкин Д.С. просит отменить постановление, как незаконное, ссылаясь на то, что суд не учел того обстоятельства, что администрация посчитала его освобождение целесообразным, но суд необоснованно согласился с необоснованным и необъективным мнением прокурора. Он полностью пересмотрел свое поведение, имеет 10 поощрений, чем загладил ранее имеющиеся нарушения. Не согласен, что повторно отказано в удовлетворении его ходатайства одним и тем же судьей. Ему осталось отбывать наказание менее 6 месяцев и следующего раза обратиться в суд с ходатайством об УДО уже не представится.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Суд, обоснованно сославшись на ст. 79 УК РФ, отказал Нелидкину в условно - досрочном освобождении от наказания. Из материалов дела усматривается, что Нелидкин имеет 7 взысканий за период 2010 – 2011 года в виде выговора и водворений в ШИЗО сроком до 14 суток, которые в настоящее время сняты и погашены; имеет 10 поощрений за 2010 – 2012 года. Кроме этого с Нелидкиным за нарушение режима содержания проводилась беседа воспитательного характера.
Согласно характеристики, требования установленного порядка отбывания наказания Нелидкин соблюдал не всегда, но за отбытый срок характеризуется положительно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, правильно на них реагирует, принимает участие в общественной жизни колонии.
Оценив поведение Нелидкина за весь период отбытия наказания, суд сделал правильный вывод о том, что он за все время отбытия наказания допускал нарушение режима содержания, что свидетельствует о неустойчивом поведении, которое требует дальнейшего наблюдения в местах лишения свободы.
Суд дал оценку доводу о наличии у Нелидкина поощрений, отсутствию взысканий в 2011 и 2012 годах, указав, что это свидетельствует о положительной тенденции в поведении осужденного, однако недостаточно для УДО. Довод жалобы о погашенном взыскании не может служить основанием для отмены состоявшегося решения, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбытия наказания. Поощрения же получены осужденным непосредственно перед обращением в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении. При этом суд правомерно указал, что добросовестное отношение к труду и примерное поведение является обязанностью осужденного в силу ст. 103 УИК РФ.
Вопреки доводу жалобы, суд учел и мнение администрации учреждения и мнение прокурора, указав об этом в постановлении и обоснованно посчитал преждевременным условно – досрочное освобождение осужденного Нелидкина, поскольку его поведение в период отбывания наказания требует дальнейшего наблюдения в условиях изоляции от общества.
Довод жалобы о том, что судья Фатеев А.Н. дважды отказывал ему в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении, не может служить основанием для отмены постановления, поскольку судебная коллегия не усмотрела нарушений действующего законодательства при рассмотрении и вынесении решения по данному делу.
Суд учел как совокупность данных о личности виновного, так и его поведения после совершения преступления. Судом были учтены и доводы, приведенные осужденным в его жалобе.
Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства по делу, дал имеющимся доказательствам надлежащую оценку и обоснованно отказал осужденному Нелидкину в условно – досрочном освобождении от наказания.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 13 июня 2012 года в отношении Нелидкина Д.С. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Нелидкина Д.С. - без удовлетворения.