Судья: Африканов Д.С.
Докладчик: Ключникова И. Л. Дело № 22-1322/2012 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 24 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Мартынова И.И.,
судей: Ключниковой И.Л. и Фролова Ю.И.,
с участием прокурора Гончаровой Н.И.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Левченко А.Е. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 29 мая 2012 года, которым осужденному отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., мнение прокурора Гончаровой Н.И., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Левченко А.Е. просит постановление суда отменить, вынести справедливое решение.
Считает, что суд не в достаточной мере исследовал данные о его личности, поскольку он имеет только 12 взысканий в виде водворения в ШИЗО, остальные взыскания – в виде выговоров устно и письменно. Также судом было указано о 6 поощрения, на самом деле осужденный имеет 8 поощрений, не было учтено улучшение семейного положения осужденного и мнение представителя исправительного учреждения, не возражавшего против удовлетворения ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Суд, обоснованно сославшись на ст. 79 УК РФ, отказал Левченко А.Е. в условно - досрочном освобождении от наказания. Суд правомерно указал, что вывод о возможности применения к осужденному условно – досрочного освобождения основывается на анализе поведения осужденного за весь период отбывания наказания.
Из представленного материала усматривается, что осужденный Левченко А.Е. вину в совершенном преступлении осознает, трудоустроен на упаковку перчаток, к представленной работе относится добросовестно, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы, дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, однако, он систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что водворялся в штрафной изолятор, имел 2 устных выговора. В настоящее время дисциплинарные взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, имеет 6 поощрений.
Доводы жалобы о том, что суд не верно указал количество раз водворения осужденного в ШИЗО и количество поощрений, нашел свое подтверждение, однако, данное обстоятельство не является безусловным основанием для отмены постановления, поскольку суд при вынесении постановления учел совокупность данных о личности виновного за весь период отбывания наказания, его поведение после совершения преступления и мнение представителя исправительного учреждения.
Суд, при решении вопроса об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания, руководствуясь положениями ст. 79 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, обоснованно пришел к выводу, что в настоящий момент условно – досрочное освобождение осужденного из мест лишения свободы является преждевременным. Наличие погашенных взысканий свидетельствуют лишь о наметившейся положительной тенденции в поведении осужденного, которая требует своего закрепления, путем наблюдения за дальнейшим поведением осужденного в местах изоляции от общества.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на выводы суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 29 мая 2012 года в отношении Левченко А.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) И.И. Мартынов
Судьи: (подписи) И.Л. Ключникова
Ю.И. Фролов
Копия верна
Докладчик: И.Л. Ключникова