Судья: Гольтяев В.Н. дело № 22-1120/2012 Докладчик: Новичков Ю.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда
в составе:
председательствующего: Фролова Ю.И.
судей: Новичкова Ю.С., Коноваловой И.А.
с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.
при секретаре Подлужной Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Бутова Р.И. на приговор Елецкого районного суда Липецкой области от 24 апреля 2012 года, которым
Быковский Алексей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес>, проживающий в <адрес>, имеющий среднее специальным образование, работающий <данные изъяты> не судимый,
осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., прокурора Ковалишину Е.Н., поддержавшую доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении государственный обвинитель Бутов Р.И. просит приговор изменить в связи с нарушением судом требований ст.304 УПК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что Быковский проживает в <адрес>. Однако суд во вводной части приговора указал местом жительства Быковского <адрес>.
В дополнении к кассационному представлению государственный обвинитель Бутов Р.И. просит изменить приговор и в описательной части приговора указать об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.5 ст.16 УК РФ, так как суд в нарушение п.п.6 ч.1 ст.299 УПК РФ не рассмотрел вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Исследовав материалы уголовного дела, судебная коллегия считает в удовлетворении представления отказать.
Действительно, согласно материалам уголовного дела Быковский проживает в <адрес>, однако суд во вводной части приговора ошибочно указал местом жительства Быковского <адрес>. Однако данное обстоятельство является не существенным, судом фактически допущена описка, которая не в коей мере не свидетельствует о незаконности либо необоснованности приговора суда и может быть исправлена в порядке исполнения приговора в соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ.
Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ ст.15 УК РФ дополнена ч.6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающие трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Суд в нарушение п.п.6 ч.1 ст.299 УПК РФ не рассмотрел вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, однако данное нарушение не является существенным и не может повлечь отмену либо изменение приговора.
Судебная коллегия, учитывая фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления и степень его общественной опасности, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имелось и не имеется.
Не указание об этом в приговоре не является основанием для изменения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Елецкого районного суда Липецкой области от 24 апреля 2012 года в отношении Быковского Алексея Алексеевича оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Бутова Р.И. без удовлетворения.
Председательствующий (подпись).
Судьи: (подписи).
Копия верна.
Докладчик Новичков Ю.С.
Новичков Ю.С.