КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 31 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Торозова А.П.
Судей: Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В.
С участием прокурора: Ковалишиной Е.Н.
При секретаре: Мартынове В.И.
рассмотрела в судебном заседании от 31 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Малкарбаев В.Р. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 09 апреля 2012 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Малкарбаев В.Р. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Малкарбаев В.Р. просит пересмотреть постановление суда, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ и смягчить наказание. Утверждает, что по делу имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие, одно из преступлений является неоконченным. Предварительное следствие и судебное заседание велись с нарушением закона, поскольку в показаниях свидетелей имеются противоречия, а суд велся с обвинительным уклоном, чем были нарушены его права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Малкарбаев В.Р. отбывает наказание по приговору Раменского городского суда Московской области от 22.12.2008 года, по которому осужден по ст.ст. 30 ч. 3, п. «а» ч. 3 ст. 226, 162 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 09 апреля 2012 года отказано в приведении в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, приговора Раменского городского суда Московской области от 22.12.2008 года.
Судебная коллегия считает обоснованными выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 10 УК РФ, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Малкарбаев В.Р., в санкции ст. 162 ч. 3 УК РФ и ст. 226 ч. 3 УК РФ не вносилось.
Оснований для назначения наказания по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ не имеется, так как по приговору Раменского городского суда Московской области от 22.12.2008 года наказание назначалось с применением требований ст. 69 ч. 3 УК РФ.
Судебная коллегия оставляет без рассмотрения иные доводы кассационной жалобы осужденного, поскольку им фактически обжалуется вступивший в законную силу приговор суда, для чего существует иной, предусмотренный УПК РФ, порядок обжалования.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 09 апреля 2012 года в отношение Малкарбаев В.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Малкарбаев В.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий: Торозов А.П.
Судьи: Ртищева Л.В.
Ненашева И.В.