Мировой судья: Федорова Н.А.
Судья апелляционной инстанции: Кравченко Н.В.
Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-1365/2012 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 31 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Торозова А.П.
Судей Ненашевой И.В. и Ртищевой Л.В.
С участием прокурора Ковалишиной Е.Н.
При секретаре Мартынове В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 31 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Вереникин В.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 18 июня 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №27 Октябрьского округа г. Липецка от 25 апреля 2012 года, согласно которому
Вереникин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, со средним специальным образованием, не работающий, ранее судимый:
1) 23.08.2007 года по приговору Левобережного районного суда г. Липецка по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.04.2012 г., в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) на 2 года 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,
2) 24.01.2008 года по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 70 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.04.2012 г., в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) на 3 года 1 месяц лишения свободы, освобожденный 22.04.2010 г. условно-досрочно по постановлению Правобережного районного суда г. Липецка от 09.03.2010 г. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.04.2012 г.) на 7 месяцев 12 дней,
осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 25 апреля 2012 года. Засчитано в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21 по 23.11.2011 г., с 12.03.2012 г. по 25.04.2012 г.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Торозова А.П., выслушав адвоката Сырбу Ж.А., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Вереникин В.В. признан судом виновным в совершении кражи чужого имущества при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Вереникин В.В. просит изменить приговор суда и заменить режим отбывания наказания со строгого на общий. Просит учесть, что он полностью признался и раскаялся в содеянном, совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Вереникин В.В. в совершении кражи при указанных в приговоре мирового судьи и постановлении суда апелляционной инстанции обстоятельствах, судебная коллегия находит правильными.
Приговор в отношении Вереникин В.В. был постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.
При назначении наказания Вереникин В.В. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все влияющие на назначение наказания обстоятельства.
Полное признание Вереникин В.В. своей вины, согласие с предъявленным обвинением были учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств и явились основанием в соответствии со ст. 314 УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения, назначения наказания с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
В качестве отягчающих наказание Вереникин В.В. обстоятельств суд правильно учел рецидив преступлений. Судом обоснованно назначено Вереникин В.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и совершил преступление при рецидиве.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями закона проверил все доводы апелляционной жалобы и, обоснованно признал приговор мирового судьи законным.
Никаких нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 18 июня 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №27 Октябрьского округа г. Липецка от 25 апреля 2012 года в отношении Вереникин В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Вереникин В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Торозов А.П.
Судьи: Ртищева Л.В.
Ненашева И.В.