Докладчик: Ненашева И.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 31 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.
Судей Ненашевой И.В., Ртищевой Л.В.
с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.
при секретаре Лазаревой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Плотникова А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 июня 2012 года, которым Плотникову А.В. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ №420-ФЗ от 7.12.2011г., вступившего в законную силу приговора Октябрьского районного суда г.Липецка от 29.11.2011г., постановлено возвратить его заявителю.
Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Плотников А.В. просит постановление суда отменить. Указывает, что был осужден Октябрьским районным судом 29.11.2011 года, на тот момент поправки внесенные ФЗ №420 от 7.12.2011 года еще не действовали, Липецкий областной суд при обжаловании им приговора вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не касался, что следует из текста определения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных материалов следует, что Плотников А.В. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 29.11.2011г. по ст.158 ч.2 п. «в», 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима со штрафом 5000 рублей.
Осужденный Плотников А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ-420 от 07.12.2011 года.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Однако, как видно из материалов дела, ходатайство осужденного не может быть принято к производству, поскольку на момент вступления приговора в законную силу (рассмотрение дела в суде кассационной инстанции 07 февраля 2012 года) - внесенные ФЗ РФ №420-ФЗ от 7.12.2011г. изменения действовали, и судебной коллегией по уголовным делам Липецкого областного суда были учтены, что следует из текста определения, в связи с чем доводы кассационной жалобы в этой части недействительны.
При таких обстоятельствах, оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством не имеется.
Судебная коллегия соглашается с принятым судом первой инстанции решением, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства.
Нарушений материального и процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 июня 2012 года в отношении Плотникова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Плотникова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: А.П.Торозов
Судьи И.В.Ненашева
Л.В.Ртищева