Судья: Щедринова Н.И. дело № 22-1360-2012 г.
Докладчик: Ненашева И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 31 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.
судей Ненашевой И.В., Ртищевой Л.В.
с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.
при секретаре Лазаревой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Чиликина А.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 21 июня 2012 года, которым постановлено: удовлетворить частично ходатайство осужденного Чиликина А.Н. , привести в соответствие с положениями ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ вступивший в законную силу приговор Октябрьского районного суда гор. Липецка от 16.12.2008 года, переквалифицировав действия Чиликина А.Н. с ч. 3 ст. 30 ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ № 73-ФЗ от 21.07.2004г.) на ч. 3 ст. 30 ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев без штрафа. В остальной части оставив указанный приговор без изменения.
В удовлетворении ходатайства Чиликина А.Н. о пересмотре вступившего в законную силу приговора Октябрьского районного суда гор. Липецка от 16.12.2008 года и приведении его в соответствие с положениями ФЗ РФ от 07.12.2011г. №420-ФЗ – отказано.
Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., мнение прокурора, полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Чиликин А.Н. просит постановление суда изменить, снизить срок наказания. Указывает, что суд необоснованно не применил к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ сославшись на рецидив преступления. Считает, что преступление предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится в настоящее время к преступлению небольшой тяжести и не образует рецидива.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из представленных материалов следует, что приговором Октябрьского районного суда гор. Липецка от 16.12.2008 года Чиликин А.Н. был осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В качестве смягчающего наказание обстоятельства Чиликину А.Н. суд признал наличие у него несовершеннолетнего ребенка. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал рецидив преступлений.
В Октябрьский районный суд г. Липецка поступило ходатайство осужденного Чиликина А.Н. о пересмотре в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и ФЗ РФ от 07.12.2011г. №420-ФЗ вступившего в законную силу приговора, по которому он отбывает наказание.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Отказывая в удовлетворении ходатайства в части изменения категории преступлений суд сослался на имеющееся отягчающее наказание обстоятельство – рецидив, при этом суд не учел, что ранее Чиликин А.Н. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ. В связи с внесенными изменениями в ст. 15 ч.2 УК РФ от 07.12.2011 N 420-ФЗ преступление предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ стало относиться к преступлению небольшой тяжести, поскольку предусматривает наказание не превышающее 3 лет.
В соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ преступление небольшой тяжести не образует рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах вывод суда о наличии в действиях Чиликина рецидива преступления не основан на положениях действующего уголовного законодательства.
С учетом всех обстоятельств дела судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отменить постановление как вынесенное с нарушением уголовного закона. Материал по кассационной жалобе Чиликина А.Н., направить на рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, проверить все доводы осужденного, устранить допущенные нарушения и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 21 июня 2012 года в отношении Чиликина А.Н. отменить, материал направить для рассмотрения в тот же суд, в ином составе суда, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Чиликина А.Н.
Председательствующий: А.П.Торозов
Судьи И.В.Ненашева
Л.В.Ртищева