Судья: Дедова С.Ю. дело № 22-1350-2012 г.
Докладчик: Ртищева Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 31 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.
судей Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В.
с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.
осужденного Дворядкина Н.М. и его адвоката Сырбу Ж.А.
при секретаре Мартынове В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Дворядкина Н.М. на приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 13 июня 2012 года, которым
Дворянкина Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, холостой, со средним образованием, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый 31.07.2009 года приговором Грязинского городского суда Липецкой области (с учетом постановления Грязинского городского суда Липецкой области от 09.04.2012 года) по ст.158 ч.3 п. «а» (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), 73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
сужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – содержание под стражей.
Срок отбывания наказания исчислен с 13 июня 2012 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15.03.2012 года по 12.06.2012 года.
Приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 31.07.2009 года постановлено исполнять самостоятельно.
Определена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., выслушав объяснения осужденного Дворядкина Н.М. с использованием системы видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Сырбу Ж.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Дворядкин Н.М., не оспаривая квалификацию данную судом его действиям, выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым и полагает, что у суда имелись все основания для назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы. В обоснование совей позиции ссылается на то, что раскаялся в содеянном, вину признал полностью, написал явку с повинной, по месту жительства каких-либо претензий к нему не поступало, равно как и со стороны потерпевшей, которой он возвратил похищенный телефон, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Кроме того, указывает на то, что отбытие наказания в виде реального лишения свободы может негативным образом повлиять на дальнейшую его жизнь.
Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Несмотря на непризнание в судебном заседании Дворядкиным Н.М. совей вины, выводы суда о его виновности в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, подтверждаются исследованными надлежащим образом в судебном заседании доказательствами, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре, а именно: показаниями потерпевшей Б., свидетелей Б., К., И., П., Ш.; протоколами: осмотра места происшествия, выемки от 05.08.2011 года, осмотра предметов, предъявления для опознания, а также другими доказательствами, которые полно и правильно приведены в приговоре.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Дворядкина Н.М. в совершении преступления, дав его действиям правильную юридическую оценку.
Доводы жалобы о несправедливости назначенного Дворядкину Н.М. наказания судебная коллегия считает необоснованными.
В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания Дворядкину Н.М. судом учтены характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающим наказание Дворядкину Н.М. обстоятельством суд обоснованно признал явку с повинной.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Суд обоснованно не нашел оснований для назначения наказания Дворядкину Н.М. с применением требований ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не находит таковых в настоящее время и судебная коллегия.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
Судебная коллегия считает, что оснований для изменения приговора в части смягчения назначенной меры наказания, о чем в кассационной жалобе просит осужденный, не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 13 июня 2012 года в отношении Дворянкина Н.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Дворядкина Н.М. – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Торозов А.П.
Судьи: подписи Ртищева И.В., Ненашева И.В.
Копия верна:
Докладчик – Ртищева Л.В.