Докладчик: Ртищева Л.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 31 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.
судей Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В.
с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.
при секретаре Мартынове В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Луканова А.А. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 15 июня 2012 года, которым Луканова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, постановлено считать осужденным приговорами:
- Псковского городского суда Псковской области от 26.02.2009 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 12000 рублей;
- Советского районного суда г. Липецка от 05.05.2010 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы; на основании ст.74 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) отменено условное осуждение по приговору Псковского городского суда Псковской области от 26.02.2009 года; в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание и окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 12000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Этим же постановлением изменено постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 21.09.2011 года:
постановлено считать Луканова А.А. освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца.
Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Луканов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство, поскольку считает необоснованным вывод суда об отсутствии оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных материалов следует, что Луканов А.А. осужден приговорами:
- Псковского городского суда Псковской области от 26.02.2009 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 12000 рублей. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;
- Советского районного суда г. Липецка от 05.05.2010 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 1 году лишения свободы; на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Псковского городского суда Псковской области от 26.02.2009 года; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26.02.2009 года и окончательно определено к отбытию наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 12000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 21.09.2011 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца.
Луканов А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ряда статей УК РФ внесены изменения, в частности в ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, а в ч.3 данной статьи – в виде лишения свободы.
Суд первой инстанции правильно учёл вышеуказанные изменения, и обоснованно квалифицировал действия Луканова А.А. по указанным статьям в новой редакции закона, снизив при этом наказание по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ. В результате снижения наказания по данной статье суд обоснованно изменил постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 21.09.2011 года об условно-досрочном освобождении и сократил неотбытый срок наказания.
Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ ст.15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие по указанным приговорам, не находит таких оснований и судебная коллегия.
Нарушений закона при рассмотрение ходатайства осужденного не установлено.
Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений материального и процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 15 июня 2012 года в отношении Луканова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Луканова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Торозов А.П.
Судьи: подпись Ртищева Л.В.
подпись Ненашева И.В.
Копия верна: судья - докладчик: Ртищева Л.В.