22-1400-2012

Судья: Кузнецова О.В. дело № 22-1400/2012 год

Докладчик: Мартынов И.И.

г. Липецк 07 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего судьи Мартынова И.И., судей : Ключниковой И.Л.,Фролова Ю.И., с участием прокурора Казаченко Д.В., при секретаре Подлужной Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Шепоренко П.С. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 06 июня 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ отказано.

Заслушав доклад судьи Мартынова И.И., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Шепоренко П.С. не соглашается с постановлением Правобережного районного суда г.Липецка, считает, что в связи с изданием федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» суду надлежит изменить категорию преступления, за которое он был осужден, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести и смягчить ему наказание, поскольку считает, что внесенные изменения в закон улучшают его положение.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из представленных материалов, Правобережный районный суд г.Липецка от 06 июня 2012 года отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о смягчении наказания вследствие издания федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 16 апреля 2010 года Шепоренко П.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 дет лишения свободы без штрафа в доход государства с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок исчисляется с 24.03. 2010 года.

Шепоренко П.С. осужден за совершение тяжкого преступления. При назначении наказания Сергиево-Посадский городской суд Московской области учел в качестве смягчающих обстоятельств признание вины в совершении преступления, тот факт, что Шепоренко П.С. ранее не судим и к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств, отягчающих наказание Шепоренко П.С. судом не установлено. При назначении наказания суд указал, что назначает Шепоренко П.С. минимальное наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

Правобережный районный суд г.Липецка, изучив все обстоятельства дела, пришел к выводу, что, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принял во внимание обстоятельства, изложенные в приговоре, и не нашел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) и изменения категории тяжести совершенного осужденным Шепоренко П.С. преступлений на менее тяжкие.

Довод осужденного о том, что суд обязан снизить категорию преступления и смягчит назначенное наказания. С таким утверждением суда не соглашается судебная коллегия, поскольку как следует из ст.15 ч.6 УК РФ суд вправе, но на него не возложена обязанность при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается. Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговора и вынесении обжалуемого постановления, судом не допущено.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 06 июня 2012 года в отношении Шепоренко П.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья : И.И. Мартынов

Судьи: И.Л.Ключникова

Ю.И.Фролов