Судья: В.Н.Гольтяев 22-1425-2012 г. Докладчик: И.И. Мартынов 7 августа 2012 года г. Липецк
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего судьи И.И. Мартынова, И.И.,судей: Ю.И. Фролова, И.Л. Ключниковой, с участием прокурора Д.В. Казаченко, осужденного Щекунова А.А., адвоката Иванова Е.Н., потерпевшей Щ. при секретаре Т.В. Подлужной рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Щукиной А.А. на приговор Елецкого районного суда Липецкой области от 6 июня 2012 года, которым
Щекунов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, не судимый,
осуждён по ст. 264 ч. 1 УК РФ к ( в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г.) назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, без лишения права управления транспортным средством.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложены обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.
Постановлено о взыскании с Щекунов А.А. в пользу Щ.компенсацию морального вреда 80000 рублей. Кроме этого признано за Щ. право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и передано вопрос о размере возмещения на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи И.И. Мартынова, мнение прокурора Д.В.Казаченко, полагавшего приговор суда изменить и удовлетворить кассационное представление, осужденного Щекунова А.А. и его адвоката Иванова Е.Н. удовлетворить кассационное представление, потерпевшей Щ., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении государственный обвинитель Т.Д.Щукина просить приговор суда отменить и направить на новое рассмотрение. В своем представлении не оспаривает квалификацию совершенного Щекуновым А.А. преступления и доказанность содеянного подсудимым. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает трёх лет лишения свободы. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, однако суд в нарушение требования ч. 1 ст. 56 УК РФ назначил наказание связанное с лишением свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Приговором суда Щекунов А.А. признан виновным в том, что управляя автомобилем, нарушил ПДД, что повлекло причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровья человека. Преступление совершено Щекуновым А,А, 8 ноября 2011 г.на автодороге «Дон» в районе д.<адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Подсудимый Щекунов А.А. вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель и потерпевшая.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, требования ст. 314 – 316 УПК РФ при этом соблюдены. Действиям дана надлежащая правовая оценка.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в части назначенного Щекунову А.А. наказания, поскольку в соответствии со ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, вступившего в силу с 08.12.2011 года) преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает трёх лет лишения свободы.
Поскольку за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Кроме того, обоснованным является и довод кассационного представления о том, что суд был не вправе назначать за данное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 Уголовного кодекса РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Щекунов А.А. совершил преступление впервые, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Приведенные в приговоре суда совокупность смягчающих обстоятельств, судебная коллегия их признает исключительными и смягчает наказание более мягким, чем предусмотрено за данное преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Елецкого районного суда Липецкой области от 6 июня 2012 года в отношении Щекунов А.А. изменить и с применением ст.64 УК РФ смягчить назначенное наказание по ч.1 ст.264 УК РФ до 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 20 % заработка.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, чем удовлетворив частично кассационное представление государственного обвинителя.
Председательствующий- судья подпись И.И. Мартынов
Судьи: подпись Ю.И. Фролов
подпись И.Л.Ключникова
Копия верна: Судья- докл. И.И.Мартынов