Судья: Болдырев Д.Н. Дело №22-1414/2012
Докладчик: Фролов Ю.И.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Липецк 07 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Мартынова И.И. (председательствующего); Фролова Ю.И., Ключниковой И.Л.;
с участием: прокурора Казаченко Д.В.; при секретаре Подлужной Т.В.;
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Булычева А.В. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 17 мая 2012 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Булычева А.В. о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Булычев А.В. осуждён 15.07.1999 г. по приговору Дмитровского городского суда Московской области по п.п. «в,г,ж» ч.2 ст. 127 УК РФ, п.п. «в,д» ч.2 ст. 132 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобождён условно-досрочно 04.07.2003 г. на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 23 дня.
По вступившему в законную силу приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 22.11.2004 г. (с учетом постановления президиума Московского городского суда от 05.10.2006 г.) Булычев А.В. осуждён к лишению свободы на следующие сроки: по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ - 4 года; по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ - 8 лет; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения наказаний - 12 лет. На основании ст. 70 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 15.07.1999 г. и по совокупности приговоров определено наказание в виде 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
10.04.2012 г. в Елецкий районный суд Липецкой области поступило ходатайство от осуждённого Булычева А.В. о пересмотре приговора.
17.05.2012 г. судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационном жалобе осуждённый Булычев А.В. просит постановление суда отменить и назначить разбирательство его ходатайства в новом составе суда.
Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяний определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения данного деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г. изменения в ст.ст. 132, 127, 222, 228-1 УК РФ не вносились.
Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. санкции ст.ст. 127 ч.2 и 222 ч.1 УК РФ дополнены основным видом наказания в виде принудительных работ, в ст.ст. 132, 222, 228-1 УК РФ изменений не вносилось.
Поскольку положения УК РФ в части принудительных работ будут применяться только с 01.01.2013 г., суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для квалификации действий Булычева А.В. в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. №420-ФЗ и смягчения наказания осуждённому в связи с изменениями, внесенными в УК РФ данным законом.
Федеральным законом от 07.12.2011 г. №420-ФЗ ст. 15 УК РФ была дополнена частью 6, согласно которой с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.3 настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.4 настоящей статьи, осуждённому назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.5 настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы.
В порядке пересмотра по данному основанию суд руководствуется только теми обстоятельствами, которые были установлены судом при вынесении приговора.
Суд обоснованно отказал в изменении на менее тяжкую категорий преступлений, за которые осуждён Булычев А.В., надлежаще мотивировав свой вывод. Судебная коллегия соглашается с этим выводом и его обоснованием.
Существенных нарушений положений действующего законодательства, в том числе - ст. 10 УК РФ, ФЗ №26 от 07.03.2011 г. и ФЗ №420 от 07.12.2011 г., влекущих отмену либо изменение судебного решения, судом не допущено.
Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления суда не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 17 мая 2012 г. в отношении осуждённого Булычева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Докладчик: Ю.И.Фролов