Судья: Качанова Т.А. дело № 22-1437/2012 Докладчик: Новичков Ю.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда
в составе:
председательствующего: Черешневой С.А.
судей: Новичкова Ю.С., Летниковой Е.П.
прокурора Ковалишиной Е.Н.
при секретаре Канищеве Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу
Кичкайло Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, осужденного 13 мая 2009 года Грязинским городским судом Липецкой области по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% всех видов заработка
на постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 26 июня 2012 года, которым удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области и Кичкайло А.В. 08 месяцев 19 дней неотбытого срока исправительных работ заменены на 02 месяца 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок наказания исчислен с 26 июня 2012 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 29 мая 2012 года по 26 июня 2012 года.
Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., прокурора Ковалишину Е.Н., просившую в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Кичкайло просит пересмотреть постановление и заменить вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 50 ч. 4 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ст. 46 ч. 3 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ст. 46 ч. 1 УИК РФ нарушений.
Из представленного материала следует, что 25 апреля 2011 года осужденному Кичкайло были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также последствия нарушения порядка и условий отбывания наказания.
11 мая 2011 года Кичкайло было выдано предписание для трудоустройства в ОАО «Грязинское АТП», однако, согласно сообщению ОАО «Грязинское АТП» осужденный в данное предприятие по вопросу трудоустройства не обращался.
19 мая 2011 года Кичкайло было выдано предписание для трудоустройства в ОАО «Грязинское РСУ», где 30 мая 2011 года Кичкайло приступил к работе, однако 25 октября 201 года был уволен с работы за прогулы без уважительных причин.
В период с 03 августа 2011 года по 19 сентября 2011 года местонахождение Кичкайло не было известно.
23 декабря 2011 года инспекцией были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения Кичкайло. 29 мая 2012 года Кичкайло был разыскан и доставлен в инспекцию.
Из материалов дела также следует, что Кичкайло 19 мая 2011 года, 30 сентября 2011 года и 29 мая 2012 года предупреждался о нарушении порядка и условий отбывания наказания, ему разъяснялись последствия данных нарушений.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный злостно уклонился от отбывания исправительных работ, поскольку на предупреждения не реагировал, выводов не делал, продолжал допускать нарушения условий отбывания наказания.
Поскольку осужденный Кичкайло злостно уклонился от отбывания наказания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ему необходимо заменить не отбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы.
Довод осужденного о замене вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима не подлежит удовлетворению, так как Кичкайло не осуждался к наказанию в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, суд в соответствии со ст. 58 ч.1 УК РФ обоснованно назначил осужденному для отбывания наказания в виде лишения свободы самый мягкий вид исправительного учреждения - колонию- поселение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 26 июня 2012 года в отношении Кичкайло Александра Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий (подпись).
Судьи: (подписи).
Копия верна.
Докладчик Новичков Ю.С.