Судья Грабовская С.И.
Докладчик Черешнева С.А. Дело №22-1395/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 7 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Черешневой С.А.
Судей Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.
При секретаре Канищеве Е.В.
С участием прокурора Ковалишиной Е.Н.,
Адвоката Лебедева А.Н.
Осужденного Щетинина А.В.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щетинина М.В. на приговор Советского районного суда г. Липецка от 13 июня 2012 года, которым
Щетинин М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русский, гражданин РФ, холостой, со средним образованием, не работающий, зарегистрированный в г. Липецке <данные изъяты>, судимый:
1. 21.06.2001 года Усманским районным судом Липецкой области (с учетом определения Липецкого областного суда от 23.08.2001 года, постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 11.01.2008 года) по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции 13.06.1996 года) на 7 лет 10 месяцев лишения свободы;
2. 15.10.2001 года Октябрьским районным судом г. Липецка (с учетом постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 11.01.2008 года) по ч.1 ст. 111 УК РФ, ст. 119 УК РФ (в редакции 13.06.1996 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору суда от 21.06.2001 года и назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы;
Освобожден 29.10.2010 года по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 18.10.2010 года условно-досрочно на 3 месяца 21 день,
Осужден по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 19.05.2010 года №87-ФЗ) к одному году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения изменена, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 13.06.2012 года. Зачтено время содержания Щетинина М.В. под стражей с 11.04.2012 года по 12.04.2012 года включительно.
Процессуальные издержки – оплата труда адвоката в сумме 2088 рублей 66 копеек – приняты на счет государства.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение осужденного Щетинина М.В. и его защитника - адвоката Лебедева А.Н.,, полагавших приговор изменить, мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Щетинин М.В. признан виновным в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Щетинин М.В. просит признать смягчающим обстоятельством его активную помощь следствию и смягчить назначенное наказание, мотивируя следующим. Преступление было совершено 16 мая 2011 года, однако задержан он был только 11 апреля 2012 года, от следствия не скрывался. На следствии активно помогал раскрытию данного, а также иного преступления. Наркотические средства он не употребляет, на учете не состоит, работает, имеет гражданскую жену и мать-пенсионерку, за которой требуется уход.
В возражениях государственный обвинитель Копытина А.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Органами предварительного расследования Щетинин М.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, а именно: в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Постановлением Советского районного суда г. Липецка от 13 июня 2012 года по ходатайству государственного обвинителя действия Щетинина М.В. переквалифицированы на ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере.
Щетинин М.В. согласился с предъявленным обвинением, и по его ходатайству приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ был постановлен без проведения судебного разбирательства.
Условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, судом соблюдены.
Правовая оценка действиям осужденного дана верная.
Наказание назначено с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, соразмерно содеянному и является справедливым. При этом, вопреки доводам кассационной жалобы, судом в полном объеме были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал признание Щетининым М.В. своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно признан рецидив преступлений.
Обстоятельств, свидетельствующих о чрезмерной суровости наказания, по делу не установлено.
Изложенные в жалобе сведения о наличии гражданской супруги и матери-инвалида, о том, что он (Щетинин) не употребляет наркотические средства, не скрывался от следствия, - сами по себе не являются безусловными основаниями для назначения более мягкого наказания.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено.
В силу изложенного оснований для отмены либо изменения приговора и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Липецка от 13 июня 2012 года в отношении Щетинина М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Щетинин М.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись (С.А. Черешнева)
Судьи: подпись (Е.П. Летникова)
подпись (Ю.С. Новичков)
Копия верна:
Судья-докладчик: (С.А. Черешнева)