Судья Бородулина Н.В.
Докладчик Черешнева С.А. № 22-970 /2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 29 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Черешневой С.А.
Судей Кариковой Н.А. и Ненашевой И.В.
С участием прокурора Шварц Н.А., защитника Шаповаловой Е.Н.
При секретаре Даниловой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Попова А.Н. на приговор Усманского районного суда Липецкой области от 21 марта 2012 года, которым
Попов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> гражданин РФ, имеющий среднее образование, военнообязанный, разведен, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимый,
Осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Попову А.Н. оставлена прежней -содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислен с 10.07.2011 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение защитника осужденного Попова А.Н.–адвоката Шаповаловой Е.Н., полагавшей приговор изменить, смягчив наказание, мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Попов А.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Попов А.Н., не оспаривая выводов суда о его виновности и квалификации совершенного преступления, считает приговор суда несправедливым и чрезмерно суровым, мотивируя тем, что суд недостаточно учел смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит приговор изменить и смягчить наказание.
В возражениях государственный обвинитель Прибыткова С.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Попова А.Н. – без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Попов А.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью, показав, что с погибшим П.В.И. он был знаком длительное время, около 5 лет. Они проживали разных квартирах четырехквартирного дома в селе Верхняя Мосоловка, ежедневно вместе употребляли спиртное. 09.07.2011 года он (Попов) утром вместе с П.В.И. употребляли спиртное, выпили 2 бутылки водки по 0,5 литра и бутылку вина. Около 17-00 часов П.В.И. пришел с бутылкой к нему (Попову) в квартиру и предложил вместе выпить. Что дальше произошло между ними, он (Попов) не хочет вспоминать. Помнит, что у себя в квартире он наносил П.В.И. удары бадиком (палкой) сбоку, держа палку в правой руке, куда именно, не видел, так как в комнате было темно, сколько нанес ударов, не помнит, возможно, 5-6. После этого он лег спать, а П.В.И. ушел из его квартиры. Проснувшись, он пошел к П.В.И. в квартиру, тот сидел на диване. Он еще раз 5 ударил Пиманова палкой и ушел домой, бросив палку в заросли у дома. Утром следующего дня, проснувшись, он пошел опохмеляться к П.В.И., но войдя в квартиру, обнаружил П.В.И. мертвым в луже крови на полу. В содеянном раскаивается, П.В.И. избил из-за водки, так как сильно перепил в тот день.
Выводы суда о виновности Попова А.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего П.В.И., полностью подтверждаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и подробно изложенных в приговоре.
Помимо признательных показаний, вина Попова А.Н. подтверждается и другими доказательствами по делу: протоколом освидетельствования Попова А.Н. от 10.07.2011 года; протоколом выемки у Попова А.Н. спортивных брюк от 11.07.2011 года; протокол выемки от 19.07.2011 года у судебно-медицинского эксперта ГУЗ БМСЭ» К.Г.А. срезов ногтевых пластин с подногтевым содержимым рук П.В.И., а также одежды и обуви с трупа; протоколом получения для сравнительного исследования образцов крови у подозреваемого Попова А.Н. от 18.07.2011 года; протоколом осмотра предметов от 30.10.2011 года; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, заключением эксперта № <данные изъяты> от 02.08.2011 года, №<данные изъяты> от 02.11 2011 года, № <данные изъяты> от 04.08.2011 года, заключением эксперта № <данные изъяты> от 08.09.2011 года и другими доказательствами по делу.
Фактические обстоятельства установлены судом правильно, действия осужденного квалифицированы верно.
Наказание назначено с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ и соразмерно содеянному. Вопреки доводам кассационной жалобы, характер и степень тяжести преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признал явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, были учтены судом в полном объеме.
Наказание, назначенное Попову А.Н. соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом в кассационной жалобе просит осужденный.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства не допущено.
Оснований для отмены либо изменения приговора и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Усманского районного суда Липецкой области от 21 марта 2012 года в отношении Попова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Попова А.Н.- без удовлетворения.