КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 07 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.
судей Клепиковой М.В. и Коноваловой И.В.
с участием прокурора Марковой Ж.В.
при секретаре Мартынове В.И.
рассмотрела в судебном заседании от 07 августа 2012 года кассационную жалобу адвоката Сайгановой Е.А., в интересах осужденного Хрипунков А.Н., на постановление Советского районного суда г. Липецка от 26 июня 2012 года, которым
возвращено ходатайство адвоката Сайгановой Е.А. в защиту интересов Хрипунков А.Н. о пересмотре и приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Советского районного суда г. Липецка от 08.12.2005 года.
Разъяснено Сайгановой Е.А. право на обращение с указанным ходатайством в защиту интересов осужденного Хрипунков А.Н. в Правобережный районный суд г. Липецка.
Заслушав доклад судьи Торозова А.П., выслушав адвоката Сайганову Е.А. поддержавшую кассационную жалобу, прокурора Маркову Ж.В., полагавшую постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Сайганова Е.А. просит отменить постановление суда. Считает ошибочным вывод суда о необходимости обращения с ходатайством о пересмотре приговора Советского районного суда г. Липецка в отношении Хрипунков А.Н. в связи со смягчением уголовного закона в Правобережный районный суд г. Липецка. Утверждает, что наказание, назначенное Хрипунков А.Н. по приговору Советского районного суда г. Липецка от 08.12.2005 г. отбыто, а содержание его в следственном изоляторе, связано с избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу по другому уголовному делу. Полагает ошибочным мнение судьи о том, что ходатайство о пересмотре приговора не может быть рассмотрено судом, вынесшим приговор.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
По приговору Советского районного суда города Липецка от 08.12.2005 года (с учетом постановления Президиума Липецкого областного суда от 16.04.2007 года) Хрипунков А.Н. был осужден по ст.ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1, 30 ч. 1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы.
Адвокат Сайганова Е.А., в защиту интересов Хрипунков А.Н., обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора Советского районного суда г. Липецка от 08.12.2005 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.
Судья возвратила ходатайство, сославшись на то, что согласно ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным. Судья посчитала, что поскольку Хрипунков А.Н. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области, который, согласно административно-территориальному делению, относится к территории Правобережного района г. Липецка, то адвокату с указанным ходатайством необходимо обратиться в Правобережный районный суд г. Липецка.
Судебная коллегия считает постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
Решение о возвращении ходатайства принято судьей без учета положений ст. 10 ч. 1 УК РФ и ст. 3 ч. 3 ФЗ от 13.06.1996 г. № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса РФ» о том, что если уголовный закон улучшает положение лиц, совершивших преступление, в том числе лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, приговоры судов подлежат пересмотру судом, вынесшим приговор, или судом по месту отбывания наказания осужденным.
Каких-либо сведений о том, что в настоящее время Хрипунков А.Н. осужден и отбывает наказание в материалах дела, не имеется. Следовательно, указание судьи об обращении адвоката с ходатайством о пересмотре приговора в Правобережный районный суд г. Липецка, только лишь потому, что в настоящее время Хрипунков А.Н. содержится в следственном изоляторе, не основано на законе. Местом жительства следственный изолятор не является.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене.
При новом рассмотрении ходатайства адвоката Сайгановой Е.А. следует учесть изложенное и принять решение, основанное на законе.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Советского районного суда г. Липецка от 26 июня 2012 года в отношении Хрипунков А.Н. отменить, материалы дела направить для рассмотрения по существу в тот же суд, но в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу адвоката Сайгановой Е.А..
Председательствующий: А.П. Торозов
Судьи: М.В. Клепикова
И.А. Коновалова