Судья: Авдеев В.В. дело № 22-1464/2012 год Докладчик: Ключникова И.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 14 августа 2012 года
с участием прокурора Федосеевой А.С.
при секретаре Кравченко Ю.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Гасанова А.И. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 28 июня 2012 года, которым постановлено следующее решение:
приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 11.09.2006 года изменен: действия осужденного квалифицированны по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011года) и назначено наказание по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) с применением ст.64 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка. В остальной части приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 11.09.2006 года оставлен без изменения.
Приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22.05.2008 года изменен, его действия квалифицированны по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года) и назначено наказание по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору от 11.09.2006 года и окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22.05.2008 года оставлен без изменения.
Отказано в части удовлетворении ходатайства Гасанова А.И. о приведении приговора Задонского районного суда Липецкой области от 27.05.2011 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ на основании ФЗ №420 от 07.12.2011 года.
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Гасанов А.И. просит привести вынесенное в отношении него решение в соответствие с действующим законодательством, ссылаясь на то, что суд в нарушении требований ст. 70 УК РФ смягчил назначенное наказание на 2 месяца, хотя изменения были внесены в два решения суда, по каждому из которых смягчено наказание на 2 месяца.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Суд в соответствии с ч. 1 ст.9, ст. 10 УК РФ пересмотрел приговоры Елецкого городского суда Липецкой области от 11.09.2006 года и Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22.05.2008 года, смягчив наказание.
Суд в своем решении правомерно указал, что Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года были внесены изменения в санкцию ч. 2 ст.161 УК РФ, а именно - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. При этом верхний предел, определяющий степень общественной опасности преступления, остался неизменным. Федеральным законом № 420 от 07 декабря 2011 года были внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ: введён дополнительный вид наказания в виде принудительных работ. Указанным законом изменений в санкцию ч. 2 ст. 162 УК РФ не вносились.
Правомерно было установлено, что изменения, внесенные ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, не улучшают положение осужденного, так как принудительные работы в настоящее время не применяются.
Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 07.12.2011 года, поскольку им были учтены конкретные обстоятельства совершенных преступлений и рецидив преступлений. С данным выводом суда соглашается и судебная коллегия.
Довод осужденного о том, что по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ суд снизил наказание на 2 месяца, хотя по каждому из двух приговоров наказание также было снижено на 2 месяца, не может служить основанием для отмены постановления суда.
На основании статьи 70 УК РФ суд частично присоединил неотбытое наказание по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 11.09.2006 года к наказанию, назначенному по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22.05.2008 года. Назначенное наказание по указанным приговорам и по совокупности является соразмерным содеянному. Кроме этого наказание по этим приговорам осужденным отбыто. Судебная коллегия не находит оснований для дальнейшего смягчения назначенного наказания.
Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров и вынесении обжалуемого постановления, судом не допущено.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 28 июня 2012 года в отношении Гасанова А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гасанова А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий И.И. Мартынов
Судьи И.Л. Ключникова
Ю.И. Фролов