22-1459/2012 обв. приг. по ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. `г` УК РФ оставл. без измен.

Судья: Холина Н.В.

Докладчик: Ключникова И.Л. Дело № 22-1459/2012 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 14 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Мартынова И.И.,

судей Ключниковой И.Л. и Фролова Ю.И.,

с участием прокурора Федосеевой А.СВ.,

при секретаре Кравченко Ю.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шишкина А.В. на приговор Советского районного суда г. Липецка от 28 июня 2012 года, которым

Шишкин А.В., ... судим ...

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцам без штрафа и без ограничения сво­боды, отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Шишкину А.В. оставлена прежней в виде содержание под стражей. Срок наказания исчислен с 30 марта 2012 года. Засчитано в срок отбытия наказания содержание под стражей с 29 де­кабря 2011 года по 31 декабря 2011 года.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Моисеева В.П. в сумме 1 491 рубль 90 копеек приняты на счет государства.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л, мнение прокурора Федосеевой А.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Шишкин А.В. просит смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ, поскольку судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств не были учтены: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, состояние его здоровья.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора суда.

Выводы суда о виновности Шишкина А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных судом первой инстанции доказательствах, которые подробно приведены в приговоре и правильно оценены судом в их совокупности.

Приведенные в приговоре в обоснование осуждения Шишкина А.В. доказательства исследованы в судебном заседании надлежащим образом. Все обстоятельства дела судом тщательно проверялись, письменным источникам доказательств также дана правильная оценка.

Показаниям осужденного, потерпевшей и свидетелей судом дана соответствующая оценка в совокупности с другими как устными, так и письменными источниками доказательств.

О правильности оценки показаний потерпевшей, свидетелей, вещественных доказательств и других фактических данных свидетельствует то, что они в основном согласуются как между собой, так и с другими, имеющимися в материалах дела и приведенными в приговоре доказательствами.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Все представленные суду доказательства были исследованы, все ходатайства разрешены в установленном законом порядке. При окончании судебного следствия от сторон ходатайств о дополнении не поступило.

Анализ фактических данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и на основе исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Шишкина А.В. в совершении преступления.

Правовая оценка действий Шишкина А.В. является правильной.

Нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлиять на выводы суда, органами предварительного следствия и судом не допущено. Предварительное следствие по делу проведено достаточно полно.

При назначении наказания Шишкину А.В., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве отягчающих обстоятельств суд признал особо опасный рецидив преступлений и назначил Шишкину А.В. наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводу жалобы, обстоятельствами, смягчающими наказание Шишкина А.В., суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья осужденного.

Как усматривается из приговора, суд не нашел исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не применил при назначении наказания ст. 64 УК РФ. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда и не находит оснований для смягчения наказания, а также для назначения более мягкого вида наказания.

Суд обоснованно посчитал необходимым назначить Шишкину А.В. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, поскольку исправление Шишкина А.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, так как данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания за содеянное. Суд не нашел оснований для применения в отношении Шишкина А.В. положений ст. 73 УК РФ и данный вывод суда судебная коллегия считает обоснованным.

Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется, не приведены таковые и в кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Липецка от 28 июня 2012 года в отношении Шишкина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шишкина А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий И.И. Мартынов

Судьи И.Л. Ключникова

Ю.И. Фролов