Судья: Кузнецова О.В. Дело № 22-1468/2012г. Докладчик: Клепикова М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 14 августа 2012 года
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
при секретаре Мартынове В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Тадевосяна А.М. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 15 июня 2012 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Тадевосяна А.М. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Тадевосян А.М. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд но в ином составе. Считает, что суд необоснованно не привел приговор в соответствие с новым законом и не смягчил назначенное ему наказание, так как ч.2 ст.188 УК РФ, по которой он осужден, в настоящее время утратила силу.
Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Приговором Домодедовского городского суда Московской области от 25.07.2011 года Тадевосян А.М. был осужден по ст.188 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Тадевосяну А.М. окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Тадевосян А.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Домодедовского городского суда Московской области от 25.07.2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.
15 июня 2012 года суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
Суд первой инстанции, исследовав постановленный в отношении Тадевосяна А.М. приговор Домодедовского городского суда Московской области от 25.07.2011 года пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для приведения данного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, в частности в ст.188 УК РФ. Данный вывод суда основан на нормах действующего законодательства и надлежаще мотивирован.
Вопреки доводам кассационной жалобы, деяние совершенное осужденным Тадевосяном А.М. и квалифицированное Домодедовским городским судом Московской области в приговоре от 25.07.2011 года по ч.2 ст.188 УК РФ как перемещение через таможенную границу РФ наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, совершенное с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с недекларированием, ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, не декриминализировано. Вышеуказанным Федеральным Законом, ст.188 УК РФ признана утратившей силу, однако Уголовный Кодекс РФ дополнен новой ст.229.1 УК РФ, предусматривающей наказание за контрабанду наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ. Поскольку санкция ст.229.1 ч.1 УК РФ по сравнению с санкцией ст.188 ч.2 УК РФ не улучшает положение осужденного Тадевосяна А.М., оснований для приведения приговора от 25.07.2011 года в соответствие с указанными изменениями не имеется.
Нарушений положений УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ при рассмотрении ходатайства осужденного и вынесении судебного решения, по мнению судебной коллегии, не допущено.
Оснований для отмены постановления суда не имеется, не приведены таковые и в кассационной жалобе осужденного.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 15 июня 2012 года в отношении осужденного Тадевосяна А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тадевосяна А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов
Судьи: (подписи) М.В. Клепикова
И.А. Коновалова
Копия верна:
Докладчик – судья: М.В.Клепикова