Судья Корнякова Ю.В.
Докладчик Черешнева С.А. Дело № 22-1447/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 14 августа 2012 года
Судебная коллегия Липецкого областного суда по уголовным делам в составе:
Председательствующего Черешневой С.А.
Судей Новичкова Ю.С. и Летниковой Е.П.
При секретаре Юровник Т.Е.
С участием прокурора Ковалишиной Е.Н.
Рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Правобережного района г. Липецка Кедрина К.Л. на постановление судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 6 июня 2012 года, которым:
Приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Ельца Липецкой области от 27.08.2010 года в отношении Ельшина Г.А. изменен.
Действия Ельшина Г.А. переквалифицированы с ч.1 ст. 158 УК РФ (21 преступление) на ст. 158 ч.1 УК РФ (21 преступление) в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, за каждое из преступлений назначено наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, выезжать за пределы муниципального образования, в котором проживает осужденный.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности 21 преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) окончательно назначить наказание в виде 4 лет ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, выезжать за пределы муниципального образования, в котором проживает осужденный.
Засчитать в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы период содержания под стражей с 27.08.2010 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Ельца Липецкой области от 27 августа 2010 года Ельшин Г.А.осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Ельшин Г.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством.
По результатам рассмотрения ходатайства суд вынес постановление, резолютивная часть которого приведена выше.
В кассационном представлении заместитель прокурора Правобережного района г. Липецка Кедрин К.Л. просит постановление отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, мотивируя следующим. Принимая решение о назначении наказания в виде ограничения свободы, суд не принял во внимание положения п.6 ст. 53 УК РФ о том, что ограничение свободы не назначается иностранным гражданам, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации. Как следует из материалов, Ельшин Г.А. является гражданином другого государства и на территории Российской Федерации не имеет постоянного места проживания. Таким образом, судом нарушены требования Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, что в соответствии с положениями ч.1 ст. 379 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
После вынесения приговора в отношении Ельшина Г.А. Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ был исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста в санкции ч.1 ст. 158 УК РФ, поэтому суд правильно переквалифицировал действия осужденного по каждому преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, на ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
Поскольку Ельшин Г.А. впервые совершил преступления небольшой тяжести, и отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд обоснованно учел положения ч.1 ст. 56 УК РФ, согласно которых не может быть назначено наказание в виде лишения свободы лицу, впервые осужденному за преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Суд назначил Ельшину Г.А. как за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности преступлений наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч.6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.
Согласно копии приговора, Ельшин Г.А. является иностранным гражданином <данные изъяты>), не имеет постоянной либо временной регистрации в России.
Таким образом, при назначении наказания суд существенно нарушил требования Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, что в силу ч.1 ст. 379 УПК РФ является основанием для отмены либо изменения судебного решения.
По мнению судебной коллегии, исправление допущенной ошибки возможно без отмены постановления, путем внесения в него соответствующих изменений.
Поэтому судебная коллегия считает необходимым постановление суда изменить, чем частично удовлетворить кассационное представление заместителя прокурора Правобережного района г. Липецка, и с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ назначить Ельшину Г.А. наказание за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в сумме 6000 рублей.
Согласно ч.5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.
Учитывая, что Ельшин Г.А. содержится под стражей с 27 августа 2010 года, судебная коллегия в соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ считает необходимым полностью освободить его от назначенного наказания.
Соответственно, Ельшин Г.А. подлежит немедленному освобождению из-под стражи.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 6 июня 2012 года и приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Ельца Липецкой области от 27.08.2010 года в отношении Ельшина Г.А. изменить, чем частично удовлетворить кассационное представление заместителя прокурора Правобережного района г. Липецка Кедрина К.Л.
Назначить Ельшину Г.А. с применением ч.1 ст. 62 УК РФ наказание:
- по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ (по краже имущества М.В.Н.) в виде штрафа в доход государства в сумме 6000 рублей;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ (по краже имущества К.Л.В.) в виде штрафа в доход государства в сумме 6000 рублей;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ (по краже имущества С.Г.В.) в виде штрафа в доход государства в сумме 6000 рублей;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ (по краже имущества Г.Ю.В.) в виде штрафа в доход государства в сумме 6000 рублей;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ (по краже имущества Х.Н.А.) в виде штрафа в доход государства в сумме 6000 рублей;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ (по краже имущества З.Н.С.) в виде штрафа в доход государства в сумме 6000 рублей;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ (по краже имущества А.Л.П.) в виде штрафа в доход государства в сумме 6000 рублей;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ (по краже имущества Д.В.Т.) в виде штрафа в доход государства в сумме 6000 рублей;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ (по краже имущества К.Л.А.) в виде штрафа в доход государства в сумме 6000 рублей;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ (по краже имущества А.Т.И.) в виде штрафа в доход государства в сумме 6000 рублей;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ (по краже имущества Д.В.Н.) в виде штрафа в доход государства в сумме 6000 рублей;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ (по краже имущества Г.Э.А.) в виде штрафа в доход государства в сумме 6000 рублей;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ (по краже имущества М.А.Д.) в виде штрафа в доход государства в сумме 6000 рублей;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ (по краже имущества К.Л.Н. в виде штрафа в доход государства в сумме 6000 рублей;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ (по краже имущества С.Н.И.) в виде штрафа в доход государства в сумме 6000 рублей;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ (по краже имущества Б.Т.С.) в виде штрафа в доход государства в сумме 6000 рублей;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ (по краже имущества В.В.А.) в виде штрафа в доход государства в сумме 6000 рублей;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ (по краже имущества М.Б.Н.) в виде штрафа в доход государства в сумме 6000 рублей;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ (по краже имущества С.З.С.) в виде штрафа в доход государства в сумме 6000 рублей;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ (по краже имущества Д.В.П.) в виде штрафа в доход государства в сумме 6000 рублей;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ (по краже имущества М.В.Н.) в виде штрафа в доход государства в сумме 6000 рублей.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Ельшину Г.А. назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 50000 рублей.
В силу ч.5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей, полностью освободить Ельшина Г.А. от назначенного в виде штрафа наказания.
Ельшина Г.А. освободить из-под стражи немедленно.
Председательствующий: (С.А. Черешнева)
Судьи: (Е.П. Летникова)
(Ю.С. Новичков)