Судья: Авдеев В.В. Дело № 22-1423/2012г. Докладчик: Клепикова М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 07 августа 2012 года
с участием прокурора Марковой Ж.В.,
при секретаре Мартынове В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Синяка В.А. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 15 июня 2012 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Синяка В.А. о приведении приговора Камызякского районного суда Астраханской области от 10.11.2011года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ на основании ФЗ №420 от 07.12.2011года.
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Синяк В.А., выражая несогласие с постановление суда, указывает на то, что суд необоснованно не применил к нему положения ФЗ №420 от 07.12.2011года в части изменений, внесенных в ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку все преступления, совершенные им по совокупности, квалифицированы как покушения на преступления.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно приговору Камызякского районного суда Астраханской области от 10.11.2011года Синяк В.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к окончательному наказанию в виде 7 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Синяк В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора с учетом изменений, внесенных в ч.2 ст.69 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.
15 июня 2012 года суд вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года ч.2 ст.69 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Как следует из приговора Камызякского районного суда Астраханской области от 10.11.2011года все преступления, совершенные Синяком В.А. по совокупности, являются покушениями на преступления.
При назначении наказания по совокупности суд при постановлении приговора применял положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Отсюда, с выводом суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 69 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ №420 –ФЗ от 07.12.2011года судебная коллегия не соглашается, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного Синяка В.А. об изменении приговора суда в соответствии со ст. 10 УК РФ следует учесть изложенное и постановить решение, основанное на законе.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 15 июня 2012 года в отношении Синяка В.А. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного.
Председательствующий: А.П. Торозов
Судьи: М.В. Клепикова
И.А. Коновалова
Копия верна:
Докладчик-судья: М.В.Клепикова