КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 14 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Торозова А.П.
Судей: Клепиковой М.В. и Коноваловой И.А.
С участием прокурора: Казаченко Д.В.
При секретаре: Мартынове В.И.
рассмотрела в судебном заседании от 14 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Терехов Г.В. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 22 июня 2012 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Терехов Г.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, по приговору Московского окружного венного суда от 14.03.2002 г.
Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Терехов Г.В. просит об отмене постановления суда. Ссылается на то, что в приговоре Московского окружного венного суда от 14.03.2002 г. отсутствует указание на возмещение вреда, что в силу положений ФЗ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ и постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 г. №29 влечет снижение наказания по ст. 158 ч. 2 УК РФ. Считает, что суд не учел поправки, внесенные в ст.ст. 158 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ. Полагает, что постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 23.09.2011 года, которым ранее был пересмотрен приговор, является незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Терехов Г.В. отбывает наказание по приговору Московского окружного военного суда от 14.03.2002 года (с учетом изменений внесенных постановлениями Елецкого городского суда Липецкой области от 13.09.2007 г. и Правобережного районного суда г. Липецка от 23.09.2011 г.), по которому осужден по ст.ст. 338 ч. 1, 105 ч. 2 п.п. «ж, к», 158 ч. 2 п.п. «а, б» (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), 69 ч. 3 УК РФ на 14 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка отказано в приведении в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, указанного приговора.
Судебная коллегия считает обоснованными выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 10 УК РФ, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Терехов Г.В., в санкции ст.ст. 338 ч. 1, 105 ч. 2 п.п. «ж, к», 158 ч. 2 п.п. «а, б» не вносилось. Принимая во внимание преступления, за которые осужден Терехов Г.В. и обстоятельства, приведенные судом первой инстанции в приговоре, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений.
Судебная коллегия оставляет без удовлетворения доводы кассационной жалобы осужденного относительно иных судебных решений, поскольку постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 13.09.2007 г. и Правобережного районного суда г. Липецка от 23.09.2011 г. о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство приговора Московского окружного военного суда, вступили в законную силу и для их обжалования УПК РФ предусмотрен иной порядок.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 22 июня 2012 года в отношении Терехов Г.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Терехов Г.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: А.П. Торозов
Судьи: М.В. Клепикова
И.А. Коновалова