Судья: Грабовская С.И. Дело № 22-1487/2012г.
Докладчик: Клепикова М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 21 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.,
судей Клепиковой М.В. и Черешневой С.А.,
с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.,
осужденного Букарева Д.В.,
адвоката Круглик Н.А.,
при секретаре Кравченко Ю.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе Букарева Д.В. на приговор Советского районного суда г. Липецка от 09 июля 2012 года, которым
Букарев Д.В., ..., судимый: ...
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Букареву Д.В. до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, под стражу взят в зале суда.
Срок наказания исчислен с 09.07.2012 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Бухарева под стражей с 06.04.2012 года по 07.04.2012 года включительно.
Процессуальные издержки в сумме 1491 рубль 90 копеек отнесены на счет государства.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав с помощью видеоконференц-связи объяснения осужденного Букарева Д.В., адвоката Круглик Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Букарев Д.В. признан судом виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Букарев Д.В., выражая несогласие с приговором суда, просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Свою жалобу обосновывает тем, что по состоянию здоровья, он нуждается в хирургической операции, которая невозможна в местах лишения свободы.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Советского района Макеев М.Г. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного –без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Из материалов дела усматривается, что Букарев Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав его в судебном заседании.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного Букаревым Д.В. ходатайства.
При этом из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что Букарев Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
При таких обстоятельствах следует признать, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство Букарева Д.В., и постановил в отношении него приговор без исследования и оценки доказательств, полученных на предварительном следствии.
Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке, установленная главой 40 УПК РФ, судом соблюдена.
Действия Букарева Д.В. верно квалифицированы судом по ч.1 ст.228 УК РФ.
При назначении наказания Букареву Д.В. судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Так, при назначении Букареву Д.В. наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учел признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья.
Кроме того, в качестве данных о личности суд учел, что Букарев Д.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в ФГУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области удовлетворительно, на учете в ЛОПНД и ЛОНД не состоит.
При назначении наказания суд обосновано в качестве обстоятельства отягчающего наказания признал рецидив преступлений.
Вывод суда о необходимости назначения Букареву Д.В. наказания в виде реального лишения свободы надлежаще мотивирован.
Оснований к назначению Букареву Д.В. наказания с применением ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ судом не установлено, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Довод Букарева Д.В. о том, что он нуждается в хирургической операции, сам по себе не влечет за собой смягчения назначенного наказания, которое соответствует тяжести совершенного преступления, назначено с учетом данных о его личности, с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе и его состояния здоровья, а также отягчающих обстоятельств.
Каких-либо нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Советского районного суда г. Липецка от 09 июля 2012 года в отношении Букарева Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Букарева Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов
Судьи: (подписи) М.В.Клепикова
С.А. Черешнева
Копия верна:
Докладчик-судья: М.В. Клепикова