Судья: Кравченко Н.В. Дело № 22-1488/2012 г. Докладчик: Торозов А.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.
судей Клепиковой М.В. и Коноваловой И.А.
с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.
при секретаре Мартынове В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 августа 2012 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Боевой К.Е. и кассационной жалобе потерпевшего ФИО9 на приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 10 июля 2012 года, которым
Иноземцев А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, житель <адрес>, со средним специальным образованием, женатый, работающий заведующим отделением автотранспортного обслуживания МУ «Правобережный комплексный центр социального обслуживания населения», не судимый,
осужден по ст. 264 ч. 3 УК РФ на 2 года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года.
Осужденному Иноземцев А.Е. установлены следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Контроль за условно осужденным возложен на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Торозова А.П., выслушав потерпевшего ФИО9 и адвоката Попова И.В., поддержавших кассационную жалобу, Иноземцев А.Е., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иноземцев А.Е. признан судом виновным в том что, управляя автомобилем «Дэу-Нексия», нарушил п.п.10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения и у д. 10 по пр. Победы г. Липецка допустил наезд на ФИО7. Потерпевшей были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении государственный обвинитель Боева К.Е. просит приговор суда изменить и признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, раскаяние подсудимого в содеянном.
В кассационной жалобе потерпевший ФИО9 просит изменить приговор суда и назначить осужденному наказание, связанное с реальным лишением свободы. Утверждает, что подсудимый не раскаялся в содеянном, отказывается возмещать ущерб, не принес извинения. Считает, что в нарушении норм ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора, суд не разрешил вопрос о взыскании судебных издержек при рассмотрении данного дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда по существу правильным.
Иноземцев А.Е. обоснованно осужден за нарушение Правил дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности смерть человека.
Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного Иноземцев А.Е. и его защитника. Иноземцев А.Е. согласился с предъявленным ему обвинением после консультаций с защитником. Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение по существу приговора, судом не допущено.
Вид и размер наказания судом определены Иноземцев А.Е. в полном соответствии с требованиями ст. ст. 60 - 63 УК РФ, в пределах, предусмотренных санкцией статьи, по которой он признан виновным.
Учитывая данные о личности осужденного и смягчающие наказание обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о возможности назначения Иноземцев А.Е. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Данный вывод суда мотивирован и обоснован.
Доводы кассационного представления о признании в качестве смягчающего обстоятельства раскаяния Иноземцев А.Е., судебная коллегия считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит.
Оснований для отмены приговора в связи с чрезмерной мягкостью назначенного Иноземцев А.Е. наказания судебная коллегия не находит. Назначенное Иноземцев А.Е. наказание не является явно несправедливым вследствие его мягкости.
Доводы кассационной жалобы потерпевшего о нарушении судом норм ст. 299 УПК РФ, несостоятельны, поскольку данный вопрос был разрешен судом в отдельном постановлении, что не противоречит действующему уголовно-процессуальному законодательству.
Судебная коллегия считает приговор суда по существу законным, обоснованным и справедливым. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 10 июля 2012 года в отношении Иноземцев А.Е. изменить – признать смягчающим наказание обстоятельством раскаяние Иноземцев А.Е. в содеянном, чем удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя Боевой К.Е..
В остальной части приговор суда оставить без изменения, и кассационную жалобу потерпевшего ФИО9 – без удовлетворения.
Председательствующий: Торозов А.П.
Судьи: Клепикова М.В.
Коновалова И.А.