КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Липецк 21 августа 2012 года
Председательствующего: Торозова А.П.
Судей: Клепиковой М.В. и Черешневой С.А.
С участием прокурора: Ковалишиной Е.Н.
При секретаре: Мартынове В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Киселев А.С. на постановление Липецкого районного суда Липецкой области от 02 июля 2012 года, которым
постановлено взыскать с осужденного Киселев А.С. в пользу федерального бюджета 5370 рублей 78 копейки процессуальные издержки за оплату услуг адвоката.
Заслушав доклад судьи Торозова А.П., выслушав адвоката Круглик Н.А., поддержавшую кассационную жалобу Киселев А.С., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Киселев А.С. просит освободить его от уплаты процессуальных издержек и оплатить их за счет средств федерального бюджета. Ссылается на то, что он не нуждался в услугах адвоката, а адвокат Антипова Е.С. ему была назначена судом самостоятельно, поэтому суд должен проводить оплату труда за счет средств федерального бюджета.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Как видно из материалов дела, адвокат ННО «Юго-Западная коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области» Антипова Е.С. была предоставлена осужденному Киселев А.С. для защиты его интересов по назначению.
Ходатайств об отказе от защитника Киселев А.С. не заявлял, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывался. Он трудоспособен, холост, на иждивении никого не имеет. Поэтому, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал расходы, связанные с оплатой труда адвоката процессуальными издержками и, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскал их с осужденного.
Судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы противоречащими материалам дела, поэтому не находит оснований для их удовлетворения.
Судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Липецкого районного суда Липецкой области от 02 июля 2012 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Киселев А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Торозов А.П.
Судьи: Клепикова М.В.
Черешнева С.А.