Судья: Здоренко Г.В. дело № 22-1490/2012 год Докладчик: Ключникова И.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 21 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Мартынова И.И.,
судей Ключниковой И.Л. и Фролова Ю.И.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.
при секретаре Юровник Т.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению прокурора Правобережного района г. Липецка Царькова Д.Е. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 17 июля 2012 года, которым постановлено следующее решение:
приговор Советского районного суда г. Липецка от 3.04.2009 г. в отношении Волкова С.С. изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011года) и назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком 3 года.
В остальной части приговор Советского районного суда от 3.04.2009 г. оставлен без изменения.
Приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 13.05.2010 года в отношении Волкова С.С. изменен, его действия переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года) и назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420 - ФЗ), по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по ч. 2 ст. 325 УК РФ, окончательно назначено 2 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011r. № 26 -ФЗ) отменено условное осуждение в отношении Волкова С.С. по приговору Советского районного суда от 03.04.2009 г.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Липецка от 03.04.2009 г. и по совокупности приговоров назначено Волкову С.С. окончательное наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
В остальной части приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 13.05.2010г. оставлен без изменения.
Отказано осужденному Волкову С.С. в удовлетворении части ходатайства об изменении категории преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на менее тяжкую вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, по при говорам Советского районного суда г. Липецка от 03.04.2009 г. и Октябрьского районного суда г. Липецка от 13.05.2010 г.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении прокурор Правобережного района г. Липецка Царьков Д.Е. просит постановление суда отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе, ссылаясь на то, что постановление является незаконным.
В соответствии с приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 13.05.2010 г. в отношении Волкова на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено наказание путем полного сложения наказаний. Судом при принятии решения о пересмотре приговора в связи с принятием закона, смягчающего наказание, неправомерно изменен порядок сложения наказаний, ранее определенный судом при вынесении приговора 13.05.2010 г.
Указанное обстоятельство является существенным нарушением уголовного и уголовно – процессуального законодательства, что в силу положений ст. ст. 379, 281, 382 УПК РФ влечет отмену постановления суда.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению в следствие неправильного применения уголовного и уголовно – процессуального закона.
Суд в соответствии с ч. 1 ст. 9, ст. 10 УК РФ пересмотрел приговоры Советского районного суда г. Липецка от 3.04.2009 г. и Октябрьского районного суда г. Липецка от 13.05.2010 года, изменил редакцию, переквалифицировав действия Волкова по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 161 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, на Федеральный закон № 26 от 7 марта 2011 г. и смягчил наказание.
Суд в своем решении правомерно указал, что Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года были внесены изменения в санкцию ч. 2 ст.161 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. При этом верхний предел, определяющий степень общественной опасности преступления, остался неизменным. Федеральным законом № 420 от 07 декабря 2011 года были внесены изменения в санкцию ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 161 УК РФ: введён дополнительный вид наказания в виде принудительных работ.
Изменения, внесенные ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, не улучшают положение осужденного, так как принудительные работы в настоящее время не применяются.
Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 07.12.2011 года, поскольку им были учтены конкретные обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности. С данным выводом суда соглашается и судебная коллегия.
Вместе с тем суд, назначая наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, определил частичный порядок сложения назначенных наказаний, однако исходя из окончательно назначенного наказания – 2 года лишения свободы, суд применил полное сложение наказаний.
Так, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, и данное наказание частично сложил с наказанием по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 15 % заработка ежемесячно. В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений или совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ. Следовательно, назначая окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, суд должен был назначить наказание менее 2 лет.
Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снизить наказание Волкову.
Что касается кассационного представления, то судебная коллегия приходит к выводу, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку суд, назначая наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по ч. 3 ст. 69 УК РФ не ухудшил положение осужденного.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 17 июля 2012 года в отношении Волкова С.С. изменить, в резолютивной части постановления по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 13.05.2010 года на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420 - ФЗ), по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по ч. 2 ст. 325 УК РФ, окончательно назначить 1 год 11 месяцев лишения.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Липецка от 03.04.2009 г. и по совокупности приговоров назначить Волкову С.С. окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
В остальном постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий (подпись) И.И. Мартынов
Судьи (подписи) И.Л. Ключникова
Ю.И. Фролов
Докладчик – судья И.Л. Ключникова