особый порядок

Судья: ФИО12

Докладчик: ФИО3 Дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Липецк 7 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: ФИО7,

судей: ФИО3, ФИО11

с участием прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению гособвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6 на приговор Становлянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении двух малолетних детей, не работающий, не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи ФИО3, выслушав мнение прокурора ФИО4, поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Становлянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении гособвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО6 просит приговор суда в отношении ФИО1 отменить как незаконный и необоснованный, направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. Указывает, что в соответствии с п.1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом и доказанным, с указанием места, времени, способа его совершении, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. В нарушение данных положений закона судом установлено время совершения преступления с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ не соответствующее материалам уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, что является безусловным основанием для отмены приговора. Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора суд не указал квалифицирующий признак преступления «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере», хотя описал это деяние и квалифицировал его.

Проверив материалы дела в свете доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и по его ходатайству, поддержанному при участии защитника, дело судом было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Условия принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Порядок проведения судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, судом не нарушен.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Законность, обоснованность и справедливость осуждения ФИО1 не обжалуется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым внести изменения в описательно-мотивировочную часть приговора, поскольку судом первой инстанции неверно указана дата совершения ФИО1 преступления – ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ как следует из обвинительного заключения. Указанное различие в датах совершения преступления обусловлено допущенной судом опиской, которая подлежит исправлению. Кроме того, не указание в описательно-мотивировочной части приговора квалифицирующего признака преступления «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере», является технической опиской, которая является очевидной, поскольку в описательно–мотивировочной части приговора при изложении обстоятельств совершения преступления данный квалифицирующий признак указан и описан.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Становлянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённого ФИО1 изменить: считать датой совершения ФИО1 преступления ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вместо ошибочно указанной с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; указать в описательно-мотивировочной части приговора: «ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.»

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий: ФИО7

Судьи: ФИО3

ФИО13