Судья Здоренко Г.В. Дело № 22-1019/2012
Докладчик Черешнева С.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 5 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Черешневой С.А.
судей Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В.
с участием прокурора Шварц Н.А.
при секретаре Даниловой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Бессонова Сергея Александровича на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 18 апреля 2012 года, которым
Отказано осужденному Бессонову Сергею Александровичу в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 29.08.2011 года.
УСТАНОВИЛА:
Приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 29.08.2011 года Бессонов С.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) с применением ст.62 УК РФ, с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Липецка от 25.10.2011 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.
Осужденный Бессонов С.А. обратился в Правобережный районный суд г.Липецка с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
По итогам рассмотрения ходатайства вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе осуждённый Бессонов С.А. просит изменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение, по которому вынести законное и мотивированное решение. Считает, что суд первой инстанции необоснованно не усмотрел достаточных оснований для применения Федерального закона № 420-ФЗ, при этом не мотивировал своё решение.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом № 420–ФЗ от 07.12.2011 года были внесены изменения в санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно - увеличен размер наказания в виде обязательных работ до четырехсот восьмидесяти часов, введен новый вид наказания - принудительные работы, который будет применяться с 01.01.2013 года. Указанные изменения в УК РФ не улучшают положение осужденного.
07.12.2011 года Федеральным законом № 420-ФЗ были внесены изменения в ст. 15 УК РФ, она дополнена ч.6: с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Суд первой инстанции правильно принял во внимание фактические обстоятельства совершенного Бессоновым С.А. преступления, степень его общественной опасности, и обоснованно не нашел оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного Бессоновым С.А., на более мягкую.
Вопреки доводам жалобы, суд объективно и полно подошёл к рассмотрению ходатайства осужденного, выводы суда убедительно мотивированы.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу не усматривается.
В силу изложенного оснований для отмены либо изменения постановления, и удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 18 апреля 2012 года в отношении Бессонова Сергея Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бессонова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись С.А. Черешнева
Судьи: подпись Л.В. Ртищева
подпись И.В. Ненашева
Копия верна
Судья-докладчик: С.А. Черешнева