Судья: ФИО2 дело № Докладчик: ФИО3
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда
в составе:
председательствующего: ФИО6,
судей: ФИО3, ФИО8
с участием прокурора ФИО4,
при секретаре ФИО5,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Елецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
Заслушав доклад судьи ФИО3, мнение прокурора ФИО4, полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 осужден приговором Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105, п.п. «д, з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Елецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст.69 УК РФ к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 обратился в Елецкий районный суд <адрес> с ходатайством о пересмотре приговора.
По итогам рассмотрения ходатайства вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить состоявшееся постановление и исключить из приговора указание на наличие рецидива преступлений, ссылаясь на то обстоятельство, что предыдущая судимость погашена в соответствии со ст.86 УК РФ.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд обоснованно отказал в пересмотре приговора в связи с внесенными изменениями в УК РФ законом от 07.12.2011 №420-ФЗ, так как данные изменения не улучшают положения осужденного, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется в связи с наличием в действиях осужденного рецидива преступлений.
Довод кассационной жалобы об исключении из приговора указания на наличие рецидива преступлений не подлежит удовлетворению, поскольку наличие рецидива установлено вступившим в законную силу приговором суда, а оснований для исключения рецидива в порядке ст. 397 УПК РФ в связи с изменениями в УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Елецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре приговора в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ ФИО6
Судьи: /подпись/ ФИО3
/подпись/ ФИО9
Копия верна:
Докладчик: ФИО3
Председательствующий: ФИО6
Судьи: ФИО3
Н.А. Карикова