Судья: ФИО10
Докладчик: ФИО3 Дело №
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: ФИО7
судей: ФИО3 и ФИО11
с участием прокурора: ФИО4,
адвоката: ФИО5,
при секретаре: ФИО6
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Тербунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужденному приговором Тербунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по кассационному определению судебной коллегии Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен в части назначенного наказания, снижено до 10 лет 6 месяцев лишения свободы. По постановлению Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 2 года 5 месяцев 3 дня с установлением ряда ограничений,
заменено неотбытое наказание в виде 7 месяцев 25 дней ограничения свободы лишением свободы на срок 3 месяца 27 дней.
Избрана мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Засчитать в срок отбывания наказания содержание ФИО1 под стражей с 22 мая по ДД.ММ.ГГГГ, к отбыванию определить – 2 месяца 27 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи ФИО3, выслушав объяснение адвоката ФИО5, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО4, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Тербунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы. Определением судебной коллегии Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен в части назначенного наказания, снижено наказание до 10 лет 6 месяцев лишения свободы. По постановлению Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 2 года 5 месяцев 3 дня с установлением ряда ограничений: не выезжать за пределы <адрес>, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, два раза в месяц являться на регистрацию в ФБУ МРУИИ по месту жительства.
ДД.ММ.ГГГГ Тербунским районным судом <адрес> по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» в отношении ФИО1 принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда изменить, снизить ему наказание до одного месяца 27 дней. Ссылается на то, что женат, имеет семью, на иждивении у него дети, имеет постоянное место работы, так как в настоящее время трудно найти работу, он вынужден был уехать за пределы <адрес>.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.53 ч.5 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы.
Согласно ст. 58 ч.4 п. «в» УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Постановлением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были установлены ограничения, в частности: не выезжать за пределы <адрес>, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, два раза в месяц являться на регистрацию в ФБУ МРУИИ по месту жительства.
Несмотря на то, что ФИО1 был ознакомлен с обязанностями, возложенными на него судом, данные обязанности он не выполнил.
Как следует из данного материала, в октябре 2011 года, феврале, марте, апреле, мае 2012 года ФИО1 не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, поскольку выехал за пределы <адрес>, сменив место жительства, о чем не известил уголовно-исполнительную инспекцию. Несмотря на проведенные розыскные мероприятия по месту жительства ФИО1, его местонахождение не представилось возможным установить в течение более 30 дней.
Довод ФИО1 о том, что он был вынужден выехать за пределы <адрес>, для того чтобы найти работу, не ставит под сомнение законность принятого решения. В течение длительного времени (более 2 месяцев) он не ставил об этом в известность УИИ, не согласовывал изменение своего места жительства и работы с УИИ.
С учетом вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 злостно уклонился от отбывания наказания, и на основании положений ст.53 ч.5 УК РФ, заменил ФИО1 ограничение свободы на лишение свободы.
Нарушений УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Тербунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ ФИО7
Судьи: /подписи/ ФИО3, ФИО12
Копия верна:
Докладчик: ФИО3