Судья: ФИО9 Дело №
Докладчик: ФИО3 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении прокурора района ФИО6 просит отменить постановление суда, ссылаясь на его незаконность, направить материал о пересмотре приговора в Правобережный районный суд <адрес> на новое рассмотрение. Суд необоснованно в описательно-мотивировочной части постановления указал, что изменения, внесенные ФЗ РФ № 377-ФЗ от 27.12.2009г. в ч.1 ст.228.1 УК РФ, улучшают положение осужденного, поскольку данными изменениями к основному виду наказания в виде лишения свободы введено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона.
Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 5 лет. Кассационным определением Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. Постановлением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
ФИО1 обратился в Правобережный районный суд <адрес> с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011г..
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом № 377-ФЗ от 27.12.2009г. в ч.1 ст.228.1 УК РФ внесены изменения, согласно которым в ее санкцию введен дополнительный вид наказания – ограничение свободы, то есть новый закон усиливает наказание, тем самым ухудшая положение осужденного ФИО1
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что данные изменения УК РФ улучшают положение осужденного, в связи с чем его действия подлежат переквалификации, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
В связи с изложенным, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда, в ходе которого необходимо учесть вышеизложенное и рассмотреть ходатайство осужденного по существу..
В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, чем удовлетворить кассационное представление прокурора.
Председательствующий: ФИО7
Судьи: ФИО3