Судья: Кузнецова О.В. Дело № 22-1545/2012 г. Докладчик: Торозов А.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.
судей Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.
с участием прокурора Казаченко Д.В.
при секретаре Мартынове В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 04 сентября 2012 года с использованием системы видеоконференц-связи материалы дела кассационной жалобе (основной и дополнительным) осужденного Сухих В.И. на приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 04 июля 2012 года, которым
Сухих В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Казахстан, гражданин РФ, со средним специальным образованием, не работающий, без определенного места жительства, ранее судимый:
1) 06.09.2006 г. по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области (с учетом постановления Президиума Тамбовского областного суда от 14.06.2012 г.) по ч.1 ст. 160 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка по 20 % в доход государства условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с продлением данного испытательного срока на 1 год,
2) 19.12.2008 г. по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области (с учетом постановлений Президиума Тамбовского областного суда от 14.06.2012 г. и Правобережного районного суда г. Липецка от 21.06.2012 г.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ст.ст. 74 ч. 4, 71, 70 УК РФ на 2 года лишения свободы,
3) 11.02.2009 г. по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области (с учетом постановлений Президиума Тамбовского областного суда от 14.06.2012 г. и Правобережного районного суда города Липецка от 21.06.2012 г.) по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ на 2 года 1 месяц лишения свободы. Освобожденный 16.12.2011 г. по отбытию срока наказания,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Торозова А.П., объяснения осужденного Сухих В.И. и адвоката Лебедева А.Н., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сухих В.И. признан судом виновным в совершении кражи чужого имущества 25 января 2012 года в г. Липецке при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе (основной и дополнительных) осужденный Сухих В.И. просит приговор суда изменить и снизить срок наказания. Утверждает, что судом необоснованно не засчитано в срок наказания 11 месяцев, на которые ему было снижено наказание по предыдущим приговорам. Считает, что судом необъективно исследованы смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а вид исправительного учреждения назначен не правильно. Кроме того, утверждает, что он незаконно содержался под стражей свыше 4 месяцев, поскольку преступление, за которое он осужден, относится к категории небольшой тяжести.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Прокофьева А.А. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Сухих В.И. основаны на его показаниях о том, что 24.01.2012 года, оставшись в квартире спящей ФИО8, он похитил сотовый телефон, зарядное устройство и цифровой фотоаппарат, показаниях потерпевшей ФИО11 о том, что после того, как подсудимый ушел из квартиры пропали вещи. Вина Сухих В.И. подтверждается явкой с повинной, протоколами осмотра места происшествия и проверки показаний на месте, протоколами изъятия сотового телефона и зарядного устройства, заключением эксперта о стоимости сотового телефона.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена в ходе судебного следствия. Суд дал всем доказательствам надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Как следует из приговора, при назначении осужденному наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а также все данные о личности Сухих В.И..
Суд обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, признание Сухих В.И. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и состояние здоровья.
Вместе с тем, учитывая данные о том, что он ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести и в его действиях имеется рецидив преступлений, суд обоснованно счел необходимым назначить Сухих В.И. наказание в виде лишения свободы.
Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре. Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он незаконно содержался свыше 4 месяцев, несостоятельны и противоречат ч. 2 ст. 109 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что при назначении судом наказания ему не засчитано 11 месяцев, на которые ему было снижено наказание по предыдущим приговорам, не основаны на требованиях закона. Снижение наказания по предыдущим приговорам, наказание за которые полностью отбыто, не влечет за собой снижение либо зачет наказания по новому приговору.
Доводы кассационной жалобы осужденного о необъективности суда судебная коллегия считает необоснованными, так как судом в полной мере учтены как смягчающие, так и отягчающие наказание обстоятельства. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 04 июля 2012 года в отношении Сухих В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сухих В.И. – без удовлетворения.
Председательствующий: Торозов А.П.
Судьи: Карикова Н.А.
Клепикова М.В.