Судья: Плугина Т.И. дело № 22-1562/2012 Докладчик: Новичков Ю.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Мартынова И.И. судей: Новичкова Ю.С., Летниковой Е.П. с участием прокурора Боковой Е.В. осужденного Иванова Ф.Н. (с помощью видеоконференцсвязи) адвоката Затонской Ю.В. при секретаре Канищеве Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Котелкина О.М. и кассационную жалобу Иванова Федора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, судимого - 18 января 2008 года Октябрьским районным судом г.Липецка по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ с применением ч.3 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 16 января 2009 года по отбытию срока наказания; - 17 августа 2010 года Октябрьским районным судом г.Липецка по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 16 февраля 2011 года по отбытию наказания; на приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 25 июля 2012 года, которым Иванов Ф.Н. осужден по ч.1 ст.288 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 25 июля 2012 года. Процессуальные издержки в сумме 298 рублей 38 копеек отнесены на счет государства. Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., осужденного Иванова Ф.Н. и адвоката Затонскую Ю.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Бокову Е.В., поддержавшую доводы кассационного представления и возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Иванов просит изменить приговор, ссылаясь на следующие доводы.
Он имеет 3 группу инвалидности, добровольно прошел курс лечения в наркологическом диспансере, признал вину полностью, оказывал помощь следствию. Его родители и брат умерли, из близких у него осталась только жена.
В кассационном представлении государственный обвинитель Котелкин О.М. просит приговор изменить, указать в описательно-мотивировочной части приговора при определении вида и режима исправительного учреждения исправительную колонию строгого режима, так как суд в описательно-мотивировочной части приговора, фактически верно определив вид и режим исправительного учреждения, ошибочно указал в качестве места отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Изучив доводы жалобы и представления, проверив материалы дела, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Осужденным не оспаривается вина в совершенных преступлениях.
Наказание Иванову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, который ранее судим за совершение аналогичных умышленных преступлений, является инвалидом 3 группы, состоит на учете в ГУЗ «ЛОНД» и не состоит на учете в ЛОПНБ, из мест лишения свободы характеризуется как не признавший вину в совершенном преступлении, не имеющий взысканий и поощрений, по месту жительства участковым инспектором характеризуется как употребляющий наркотические средства, неоднократно привлекаемый к административной ответственности, по имеющимся материалам прошел курс лечения от наркомании.
Смягчающими обстоятельствами судом признаны полное признание вины Ивановым, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие инвалидности, добровольное прохождение курса лечения от наркомании. Наказание назначено с учетом указанных смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.
Обстоятельства, указанные в кассационной жалобе осужденного, учитывались судом при назначении наказания, и не могут служить основанием для изменения приговора и снижения наказания.
Довод жалобы о том, что из близких родственников у Иванова осталась только жена, ни в коей мере не свидетельствует о несправедливости назначенного наказания.
Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, суд в описательно-мотивировочной части приговора, правильно признав наличие в действиях Иванова рецидива преступлений и сославшись на п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ошибочно указал в качестве места отбывания наказания исправительную колонию общего режима. При этом в резолютивной части приговора местом отбывания наказания судом правильно определена колония строгого режима. Поскольку данное нарушение не влияет на существо приговора, не свидетельствует о его незаконности и необоснованности, судебная коллегия считает возможным внести изменения в описательно-мотивировочную часть приговора, указать в ней о назначении отбывания наказания осужденному в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 25 июля 2012 года в отношении Иванова Федора Николаевича изменить.
Внести изменение в описательно-мотивировочную часть приговора, указать в ней о назначении отбывания наказания осужденному в исправительной колонии строгого режима, чем удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя Котелкина О.М.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Иванова Ф.Н. без удовлетворения.
Председательствующий Мартынов И.И.
Судьи: Летникова Е.П.
Новичков Ю.С.