Судья Кузнецова О.В. Дело № 22-1551/2012
Докладчик Черешнева С.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 4 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Черешневой С.А.
судей Коноваловой И.А. и Ненашевой И.В.
с участием прокурора Шварц Н.А.
при секретаре Даниловой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Сейиди Мики Максар Абулфаз Миразизаг на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 26 июня 2012 года, которым
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Сейиди М.М. обратился в Правобережный районный суд г. Липецка с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
По итогам рассмотрения ходатайства вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе осуждённый Сейиди М.М. считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку суд снизил ему срок наказания всего на 2 месяца лишения свободы, тогда как он полагает, что необходимо было снизить ему срок наказания с 7 лет до 5 лет.
Указывает, что суд назначил ему минимальное наказание, и, пересматривая приговор, суд должен был также исходить из минимального наказания, а не формально снизить наказание. Просит изменить постановление суда и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года были внесены изменения в УК РФ, в том числе в ч.2 ст.163 УК РФ - исключен нижний предел санкции статьи в части наказания в виде лишения свободы, Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты РФ» от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.2 ст. 126 УК РФ - снижен нижний и верхний пределы санкции статьи в части наказания в виде лишения свободы.
Поэтому суд первой инстанции, правомерно сославшись на вышеуказанные Законы, обоснованно удовлетворил ходатайство Сейиди М.М. и переквалифицировал его действия по приговору от 26 марта 2007 года с п.п. «а», «г» ч.2 ст.163 УК РФ на п.п. «а», «г» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), назначив более мягкое наказание, с п.п. «а», «в», «з» ч.2 ст. 126 УК РФ на п.п. «а», «в», «з» ч.2 ст. 126 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), назначив более мягкое наказание, и соответственно смягчив наказание, назначенное на основании ст. 69 ч.3 УК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное судом наказание соответствует требованиям ч.3 ст. 60 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым. Обстоятельств, свидетельствующих о его чрезмерной суровости, не установлено.
07.12.2011 года Федеральным законом № 420-ФЗ были внесены изменения в ст. 15 УК РФ, она дополнена ч.6: с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
При этом, как следует из данной нормы закона, изменение категории преступления на менее тяжкую является правом, а не обязанностью суда.
Суд первой инстанции с соблюдением требований закона и с достаточной полнотой исследовал представленные материалы, проверил все доводы осужденного и обоснованно не усмотрел оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом суд правильно учитывал фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности.
В силу изложенного постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым. Оснований для смягчения наказания, отмены либо изменения постановления и удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 26 июня 2012 года в отношении Сейиди Мики Максар Абулфаз Миразизаг оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сейиди М.М.- без удовлетворения.
Председательствующий: подпись (С.А. Черешнева)
Судьи: подпись (И.В. Ненашева)
подпись (И.А. Коновалова)
Копия верна
Судья-докладчик: С.А. Черешнева