К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Председательствующего: Мартынова И.И.
Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.
С участием прокурора Боковой Е.В.
Адвоката: Затонской Ю.В., на основании ордера №1914 от 03.09.2012г.
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании с помощью видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Козликина А.В. на приговор Советского районного суда г.Липецка от 25 июля 2012 года, которым
КОЗЛИКИН АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, <данные изъяты> судимый: 1) приговором Советского районного суда г.Липецка от 09.06.2004 года по ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 19.05.2006 года по отбытию наказания; 2) приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12.05.2008 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Липецка от 26.06.2012 года) по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожденный 12.02.2010 года по отбытию наказания; 3) приговором мирового судьи судебного участка №11 Правобережного округа г.Липецка от 20 июля 2011 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, постановлением мирового судьи судебного участка №26 Октябрьского округа г.Липецка от 20.04.2012 года не отбытое наказание в виде 1 года 1 месяца ограничения свободы заменено на 6 месяцев 15 дней лишения свободы,
осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному Козликину А.В. наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №11 Правобережного округа г.Липецка от 20.07.2011 года в виде 2 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено Козликину А.В. наказание -1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Избрана Козликину А.В. мера пресечения в виде заключения под стражу, Козликин А.В. заключен под стражу в зале суда.
Засчитано в срок отбытия наказания время содержания Козликина А.В. под стражей по настоящему делу с 31.01.2012 года по 02.02.2012 года, с 26.03.2012 года по 28.03.2012 года, по приговору мирового судьи судебного участка №11 Правобережного округа г.Липецка с 20.04.2012 года по 24 июля 2012 года включительно.
Определена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав объяснения адвоката Затонской Ю.В., осужденного Козликина А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Боковой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Советского районного суда г.Липецка от 25 июля 2012 года Козликин А.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено Козликиным А.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Козликин А.В. просит приговор суда изменить, снизить ему срок наказания, изменить вид режима отбывания наказания со строгого на общий. Считает наказание чрезмерно суровым, т.к. суд не учел, что он имел постоянное место работы, о чем имелись документы у инспектора Октябрьского филиала ФКУ УИИ Ивановой. Также он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полностью признал вину и раскаялся в содеянном.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Козликина А.В. прокурор Макеев М.Г. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и справедливым.
Подсудимый Козликин согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Козликин, обоснованно, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действиям дана верная юридическая оценка.
Существенных нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не имеется.
В соответствии со ст.6 ч.1 УК РФ и ст.60 ч.3 УК РФ судом при назначении наказания Козликину были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, были учтены те обстоятельства, на которые он ссылается в своей жалобе (признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка), учтено и отягчающее наказание обстоятельство.
С учетом того, что санкция ст.228 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, в силу ст.62 ч.5 УК РФ наказание Козликину не могло превышать 2 лет лишения свободы, а с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, в силу ст.68 ч.2 УК РФ не могло быть менее 8 месяцев лишения свободы.
Поскольку Козликин характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, с 2006 года состоит на учете в <данные изъяты>, страдает <данные изъяты>, в его действиях имеет место рецидив преступлений, наказание в виде 1 года лишения свободы, назначенное Козликину за данное преступление, и окончательное наказание - 1 год 2 месяца лишения свободы, соответствует требованиям ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ, ст.70 УК РФ, соразмерно содеянному Козликиным и данным о его личности, и не является чрезмерно суровым.
Довод осужденного Козликина о том, что он имел постоянное место работы, не ставит под сомнение законность и обоснованность решения суда, поскольку данное обстоятельство не относится к числу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, и которые подлежат учету в обязательном порядке.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в данном случае не имелось.
В связи с вышеизложенным, тем, что Козликин совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имея непогашенные судимости за тяжкие преступления, с учетом личности осужденного, а также целей наказания, закрепленных в ст.43 ч.2 УК РФ, суд обоснованно не нашел оснований для применения к наказанию положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, с чем также соглашается и судебная коллегия.
Назначенное судом Козликину наказание не является чрезмерно суровым, является справедливым.
Также судом правильно определен вид режима отбывания наказания Козликину.
Так, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку в действиях Козликина имел место рецидив преступлений, и он ранее уже реально отбывал наказание в виде лишения свободы, суд правильно назначил ему вид режима с учетом положений ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.
Оснований для отмены либо изменения приговора суда не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г.Липецка от 25 июля 2012 года в отношении Козликина Андрея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Козликина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: И.И.Мартынов
Судьи: Е.П.Летникова
Ю.С.Новичков