Судья: Михеева Л.Г. дело № 22 - 1549/2012 год Докладчик: Ключникова И.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 04 сентября 2012 года
с участием прокурора Боковой Е.В.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Пономарева Е.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 10 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении в соответствие с положениями Федерального закона от 07.12.2011 года № 420 приговоров Грязинского городского суда Липецкой области от 02.10.2009 года и 25.03.2011 года.
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Пономарев Е.В. просит отменить постановление суда, объективно рассмотреть его жалобу, учесть все смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и снизить назначенное наказание.
Указывает на то, что суд изменил ему категорию преступления, однако наказание смягчено не было, также суд не пересмотрел приговор в соответствии с внесенными изменениями с ч.2 ст.69 УК РФ.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим изменению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, поскольку судом был неправильно применен уголовный закон.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из представленных материалов, Октябрьским районным судом г. Липецка 10 июля 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре вынесенных в отношении него решений было отказано.
Правомерно было установлено, что Федеральным законом № 420 от 07 декабря 2011 года изменений в ч. 1 ст. 232 УК РФ не вносилось и оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством по указанной статье не имеется.
Также суд с учетом фактических обстоятельств по делу, степени его общественной опасности не нашел оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.
В связи с тем, что Федеральным законом № 420 от 07 декабря 2011 года внесенные в ч. 1 ст. 228 УК РФ изменения в виде увеличения верхнего предела наказания в виде обязательных работ ухудшают положение осужденного, суд обоснованно отказал осужденному в переквалификации его действий.
Вместе с тем судом при пересмотре приговоров не правильно было указано, что изменение категории преступления не является безусловным основанием для смягчения назначенного наказания.
В соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года) ч.1 ст. 228 УК РФ стала относиться к категории преступлений небольшой тяжести, что влечет за собой смягчение наказания, поскольку преступление, за которое лицо было осуждено, стало относиться к менее тяжкой категории и данное обстоятельство улучшает положение лица.
Судебная коллегия пришла к выводу о необходимости смягчения наказания по ч. 1 ст.228 УК РФ, однако внесенные указанным законом в ч. 2 ст. 69 УК РФ изменения, применительно к приговорам, по которым осужден Пономарев, не являются безусловным основанием для смягчения наказания, поскольку ч. 2 ст. 69 УК РФ предусматривает назначение наказания как путем поглощения менее строгого наказания более строгим, так и путем частичного сложения наказаний.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 10 июля 2012 года в отношении Пономарева Е.В. изменить: смягчить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 02.10.2009 года до 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
Изменить приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 25.03.2011 года, смягчив назначенное наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить неотбытую часть наказания по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 02.10.2009 года и путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Пономарева Е.В.
В остальной части приговоры Грязинского городского суда Липецкой области от 2.10.2009 г. и 25.03.2011 г. и постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 10 июля 2012 года оставить без изменения.
Председательствующий: (подпись) И.И. Мартынов
Судьи: (подписи) И.Л. Ключникова
Ю.С. Новичков
Копия верна:
Докладчик-судья: И.Л. Ключникова