Докладчик: Бирюкова Н.К. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Липецк 11 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Новичкова Ю.С., Кариковой Н.А.
Прокурора Чалышева А.Ю.
При секретаре Ишмуратовой Л.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора района Царькова Д.Е. на постановление Правобережного районного суда гор. Липецка от 30 июля 2012 года, которым ходатайство осуждённого Мазаева С.В. о пересмотре приговора удовлетворено и постановлено:
Приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 22 ноября 2010 года в отношении Мазаева С.В. изменить:
Переквалифицировать действия с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи от ...............................) на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев без штрафа и ограничения свободы;
Переквалифицировать действия с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи от ...............................) на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить окончательное наказание путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы.
В остальной части приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 22 ноября 2010 года оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение прокурора Чалышева А.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Мазаев С.В. отбывает наказание по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 21 февраля 2012 года, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), по которой ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22 ноября 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 22 ноября 2010 года Мазаев С.В. осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. на основании постановления Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 10 ноября 2011 года условное осуждение отменено, Мазаев С.В. направлен отбывать наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.
Осужденный Мазаев С.В. обратился в Правобережный районный суд гор. Липецка с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора от 22 ноября 2010 года в соответствии с действующим законодательством.
30 июля 2012 года Правобережный районный суд вынес постановление, резолютивная часть которого приведена выше.
В кассационном представлении прокурор Царьков Д.Е. просит постановление суда отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Постановление суда считает незаконным, при этом указывает следующее.
Принимая решение, суд ограничился пересмотром приговора Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 22 ноября 2010 года. Вместе с тем, 21 февраля 2012 года Мазаев С.В. осуждён Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22 ноября 2010 год, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Таким образом, судом не решён вопрос о пересмотре приговора Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 21 февраля 2012 года, в частности о назначении наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ в связи со снижением наказания по приговору от 22 ноября 2010 года. Данное обстоятельство считается существенным нарушением уголовного законодательства, что в силу положений ст. ст. 379, 382 УПК РФ влечёт отмену постановления суда.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признаётся время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе - и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в УК РФ, в частности в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного в силу ст. 10 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости применения новой редакции уголовного закона, как улучающего положение осуждённого, и смягчения назначенного наказания Мазаеву С.В. по приговору Чаплыгинского районного суда от 22 ноября 2010 года, как по преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку в санкции данной статьи исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, к которому осуждён Мазаев С.В., так и по совокупности преступлений.
Не состоятельным является довод кассационного представления о том, что судом не решён вопрос о пересмотре приговора Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 21 февраля 2012 года, в частности о назначении наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.
Так, приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области, к которому по правилам ст. 70 УК РФ было присоединено наказание по приговору, изменённое обжалуемым решением суда, был вынесен 21 февраля 2012 года, т.е. после вступления в законную силу Федеральных законов № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, внёсших в УК РФ ряд изменений.
Таким образом, суд обоснованно указал в своём постановлении, что оснований для изменения приговора Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 21 февраля 2012 года в порядке главы 47 УПК РФ не имеется.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Правобережного районного суда гор. Липецка от 30 июля 2012 года в отношении Мазаева С.В. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Царькова Д.Е. — без удовлетворения.
Председательствующий:/ подпись/
Судьи: / подписи/
Копия верна:
Докладчик: Н.К. Бирюкова