Судья: Щедринова Н.И.
Докладчик: Ключникова И. Л. Дело № 22-1577/2012 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 11 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Мартынова И.И.,
судей: Ключниковой И..Л. и Клепиковой М.В.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Захарова В.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 17 июля 2012 года, которым осужденному отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Захаров В.В. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
Считает, что суд не принял во внимание мнение представителя исправительного учреждения, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного. Не может являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении то обстоятельство, что он написал извинительное письмо перед обращением с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку написание указанного письма законом не предусмотрено. Указывает на то, что за все время отбывания наказания взысканий не имел, имел только поощрения, характеризуется администрацией исправительного учреждения как вставший на путь исправления. Полагает, что суд необоснованно сделал вывод о нестабильности поведения осужденного и его нуждаемости в полном отбытии наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Суд, обоснованно сославшись на ст. 79 УК РФ, отказал Захарову В.В. в условно - досрочном освобождении от наказания. Суд правомерно указал, что вывод о возможности применения к осужденному условно – досрочного освобождения основывается на анализе поведения осужденного за весь период отбывания наказания.
Из представленного материала усматривается, что в ФБУ ИК-5 УФСИН РФ по Липецкой области он прибыл 24.01.2010 года. Из справки о поощрениях и взысканиях видно, что Захаров В.В. за весь период взысканий не имеет. Имеет 4 поощрения - 25.03.2010 года, 25.05.2011 года, 12.07.2011 года, 10.04.2012 года за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. К работе относится добросовестно. Характеризуется удовлетворительно. Отношения поддерживает с положительно настроенной частью осужденных. По характеру спокоен, уравновешен.
В материалах дела имеются справки о месте жительства в случае условно-досрочного освобождения осужденного, который будет зарегистрирован по адресу: <адрес>, и справка о возможном трудоустройстве в <адрес>.
Из материалов личного дела следует, что 05.08.2010 года Захаров уклонился от выполнения работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории. Как следует из акта от 05.08.2010 года, Захаров В.В. отказался дать письменное объяснение по данному факту.
Суд, при решении вопроса об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания, руководствуясь положениями ст. 79 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, обоснованно пришел к выводу, что в настоящий момент условно – досрочное освобождение осужденного из мест лишения свободы является преждевременным. Суд обоснованно указал, что отсутствие взысканий, наличие поощрений свидетельствуют лишь о наметившейся положительной тенденции в поведении осужденного, которая требует своего закрепления, путем наблюдения за дальнейшим поведением осужденного в местах изоляции от общества.
Довод осужденного о том, что судом не было учтено мнение представителя исправительного учреждения, не нашел своего подтверждения, поскольку как видно из постановления, суд выслушал и учел мнение двух представителей исправительного учреждения (К, Б), которые поддержали ходатайство осужденного. Однако администрацией учреждения он характеризуется удовлетворительно, несмотря на 4 полученные поощрения.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на выводы суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 17 июля 2012 года в отношении Захарова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) И.И. Мартынов
Судьи: (подписи) И.Л. Ключникова
М.В. Клепикова
Копия верна
Докладчик: ФИО3