Судья: Драганов С.В.
Докладчик: Ключникова И.Л. Дело № 22–1603/2012 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 11 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Мартынова И.И.,
судей: Ключниковой И.Л. и Клепиковой М.В.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
адвоката Затонской Ю.В.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лашкаева А.М. на приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 16 июля 2012 года, которым
Лашкаев А.М., <данные изъяты>
осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Лашкаеву A.M. оставлена прежней - содержание под стражей.
Срок наказания Лашкаеву A.M. исчислен с 16.07.2012 года.
Засчитано в срок отбывания наказания время содержания Лашкаева A.M. под стражей с 10.05.2012 года по 15.07.2012 года.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., объяснения адвоката Затонской Ю.В., подержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Казаченко Д.В., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Лашкаев А.М. просит смягчить назначенное наказание, поскольку вину признал полностью, не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке, раскаялся в содеянном, ущерб возместил полностью, по месту жительства характеризуется положительно, работал.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Старков А.А. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд правомерно рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку осужденный Лашкаев А.М. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и были соблюдены все требования закона, предусмотренные ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.
Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Лашкаев А.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Содеянному Лашкаевым А.М. дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве данных о личности судом было учтено, что Лашкаева A.M. ранее судим, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> Липецкой области, холост, проживает без регистрации по адресу: <адрес>, по месту жительства на него заявлений не поступало, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, в ОКУ «<данные изъяты>» на стационарном лечении не находился.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба путем изъятия и возвращения похищенного имущества.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений - п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, поскольку он ранее осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление.
Суд первой инстанции при назначении наказания не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения иных видов наказания, так как установленные судом обстоятельства совершенного умышленного тяжкого преступления, поведение осужденного во время и после совершения преступления, его данные характеризующие личность, наличие смягчающих наказание обстоятельства, в своей совокупности не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.
На основании изложенного, суд правомерно не усмотрел оснований для применения иных мер наказания, не связанных с лишением свободы, поскольку нашел исправление осужденного возможным только в условиях изоляции от общества. Судебная коллегия также не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы.
Назначенное Лашкаеву А.М. наказание нельзя признать несправедливым. Данное наказание является соразмерным содеянному и смягчению не подлежит.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на выводы суда, не допущено. Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 16 июля 2012 года в отношении Лашкаева А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) И.И. Мартынов
Судьи: (подписи) И.Л. Ключникова
М.В. Клепикова
Копия верна:
Докладчик-судья: И.Л. Ключникова