Судья: Родионова Л.И.
Докладчик: Ключникова И.Л. Дело № 22-1591/2012 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 11 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Мартынова И.И.,
судей: Ключниковой И.Л. и Клепиковой М.В.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шахова Л.И. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 06 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Шахов Л.И. просит отменить постановление суда и удовлетворить ходатайство осужденного о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания- ограничением свободы.
Указывает на то, что суд не учел то обстоятельство, что осужденный является участником боевых действий, имеет государственную награду, в данное время трудоустроен, имеет дочь, постоянное место жительства в <адрес>. Администрацией учреждения была представлена справка о поощрениях не в полном виде, поскольку 5 поощрений в ней отсутствуют.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
На основании п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (с изменениями и дополнениями) фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно -досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Как следует из представленных материалов, Шахов Л.И. отбыл более 1/2 части назначенного судом срока наказания. Трудоустроен. Ранее допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. За что имел 11 дисциплинарных взысканий. За незначительные нарушения проводились беседы воспитательного характера. В настоящее время взыскания погашены. Имеет 3 поощрения. Вину признает, в содеянном раскаивается. Вопросы трудового и бытового устройства решены частично.
С учетом всех обстоятельств, исходя из оценки поведения Шахова Л.И. в течение всего периода отбывания наказания, а также того, что уголовно-исполнительное законодательство РФ служит для исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о преждевременности замены Шахова Л.И. неотбытой части наказания более мягким видом наказания и его нуждаемости для исправления в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии.
Судебная коллегия считает, что при вынесении постановления суд надлежащим образом исследовал все представленные материалы и пришел к мотивированному выводу о преждевременности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Довод осужденного о том, что в представленной справке о поощрениях отсутствует указание на еще 5 поощрений, подтверждения не нашел. В судебном заседании осужденный Шахов присутствовал, где оглашались материалы дела, в том числе и справка о поощрениях Шахова, а также все материалы личного дела.
В судебном заседании от лиц, участвующих в деле, в том числе и от Шахова, ходатайств, заявлений, замечаний, дополнений не поступило.
При таких обстоятельствах ссылка в кассационной жалобе на то, что судом не были учтены еще 5 поощрений, является голословной.
При вынесении постановления судом были учтены все обстоятельства, влияющие на решение вопроса о замене неотбытого наказания более мягким наказанием.
Наличие государственной награды и участие в боевых действиях не является безусловным основанием для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на выводы суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 06 июля 2011 года в отношении Шахова Л.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) И.И. Мартынов
Судьи: (подписи) И.Л. Ключникова
М.В. Клепикова
Копия верна:
Докладчик-судья: И.Л. Ключникова