Постановление судьи оставлено без изменения, а кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.




Судья Африканов Д.С. Дело № 22-1587/2012

Докладчик Черешнева С.А.


КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 11 сентября 2012 года


Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:


Председательствующего Черешневой С.А.

судей Ненашевой И.В. и Ртищевой Л.В.

при секретаре Даниловой Л.В.

с участием прокурора Боковой Е.В.

осужденного Драгунова Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с помощью видеоконференцсвязи кассационную жалобу осуждённого Драгунова Геннадия Валерьевича на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 26 июля 2012 года, которым


Возвращено ходатайство Драгунова Геннадия Валерьевича о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством с приложенными документами.


Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение осужденного Драгунова Г.В., полагавшего постановление отменить, мнение прокурора Боковой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия


УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда г. Липецка от 28.12.2011 года Драгунов Г.В. осужден по ст.161 ч.1 УК РФ, 166 ч.1, ч.1 ст. 228, 69 ч.ч.2, 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Драгунов Г.В. обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора, а также приговора Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 23.04.2009 года в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания, назначенного судом.


По итогам рассмотрения ходатайства вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.


В кассационной жалобе осуждённый Драгунов Г.В. просит отменить постановление суда как незаконное, считает, что согласно ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года суд должен был смягчить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ.


Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.


Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.


Как следует из представленных материалов, вопрос о приведении приговора Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 23.04.2009 года в соответствие с действующим законодательством уже являлся предметом судебного рассмотрения, в приговор внесены соответствующие изменения постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 4 мая 2012 года. Данное постановление вступило в законную силу, сведений о том, что оно впоследствии отменялось или признавалось незаконным, в судебную коллегию не представлено.

Приговор Советского районного суда г. Липецка от 28.12.2011 года был вынесен после того, как в действующее законодательство были внесены изменения, в соответствие с которыми заявитель просит привести приговор.


Поскольку приговор Советского районного суда г. Липецка от 28.12.2011 года и постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 4 мая 2012 года о пересмотре приговора Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 23.04.2009 года вступили в законную силу, проверка их законности, обоснованности и справедливости является предметом рассмотрения суда надзорной инстанции.


Поэтому суд правильно возвратил ходатайство осужденного Драгунова Г.В. о приведении приговоров суда от 23.04.2009 года и от 28.12.2011 года в соответствие с действующим законодательством без рассмотрения.


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия



ОПРЕДЕЛИЛА:


Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 26 июля 2012 года в отношении Драгунова Геннадия Валерьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Драгунова Г.В. - без удовлетворения.



Председательствующий: (С.А. Черешнева)


Судьи: (И.В. Ненашева)


(Л.В. Ртищева)