Судья: Гольтяев В.Н. Дело №22-1570/2012г.
Докладчик: Клепикова М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 11 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Мартынова И.И.,
судей Клепиковой М.В., Коноваловой И.А.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
при секретаре Кравченко Ю.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Башилова П.К. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 16 июля 2012 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Башилова П.К. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Башилов П.К. просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочно освобождении от отбывания наказания, мотивируя следующим. Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства на основании допущенных им нарушений установленного порядка отбывания наказания, что, по его мнению, является незаконным, поскольку имеющиеся взыскания в настоящее время сняты и погашены, и более того, уже 6 раз учитываются в качестве основания для отказа в условно-досрочном освобождении. Указывает, что количество допущенных нарушений не соответствуют действительности, так как одно взыскание в виде выдворения в ШИЗО было оспорено им в 2005 году. Ссылается на то, что суд не взял во внимание, что за весь период отбывания наказания он значительных нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, в настоящее время взысканий не имеет, имеет ряд поощрений, активно участвует в работе самодеятельных организаций, оказывает помощь Храму при колонии, пополняет фонд библиотеки, принимает активное участие в спортивно-массовых мероприятиях, участвует в ремонте отряда и работах по улучшению территории, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, совершенное преступление осознал, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал извинительное письмо потерпевшей, как следует из представленных материалов администрация ИУ считает целесообразным его условно-досрочного освобождение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно - досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
В силу ч.1 ст.1 УИК РФ, уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.
Суть условно-досрочного освобождения заключается в досрочном прекращении реального исполнения наказания в случаях, когда дальнейшее его исполнение становится нецелесообразным.
Приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2004 года Башилов П.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 03 января 2004 года, окончание срока – 02 января 2013 года.
Как следует из характеристики на осужденного, утвержденной начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области Амелиным Н.М., Башилов П.К. за весь период отбывания наказания допустил 36 нарушений установленного порядка отбывания наказания, из них в 17 случаях были наложены дисциплинарные взыскания, которые в настоящее время сняты и погашены, имеет 14 поощрений. С 01.04.2011 года содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Временно не трудоустроен, от работ по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст.106 УИК РФ не уклоняется. Установленную форму одежды содержит в надлежащем виде. Спальное место, прикроватную тумбочку, ячейки для хранения личных вещей и продуктов питания содержится в удовлетворительном состоянии. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, старается делать для себя правильные выводы. Принимает участие в повседневной жизни отряда, а также работах по улучшению быта и досуга осужденных. В беседах индивидуально-воспитательного характера откровенен. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. В обращении с представителями администрации грубости не допускает. Написал извинительное письмо потерпевшему.
Из справки учета поощрений и взысканий осужденного от 23.05.2012 года следует, что осужденный Башилов П.К. имеет 17 взысканий (последнее взыскание объявлено 09.03.2010 года), которые в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке, и 14 поощрений, которые были получены за период с 26.08.2010 года по 22.03.2012 года.
Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-4 УФСИН России по ЛО следует, что по состоянию на 24.05.2012г. исполнительных листов в отношении Башилова П.К. нет.
Принимая во внимание поведение осужденного Башилова П.К. за весь период отбывания наказания, данные о его личности, отсутствие иных обстоятельств, подтверждающих окончательное исправление осужденного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводам о невозможности оценки поведения Башилова П.К. как стабильно положительного, преждевременности условно - досрочного освобождения и его нуждаемости для исправления в дальнейшем отбывании наказания.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», суд обоснованно учел при вынесении постановления факт допущения Башиловым П.К. 36 нарушений установленного порядка отбывания наказания, по которым в 17 случаях были наложены дисциплинарные взыскания, снятые и погашенные в настоящее время, поскольку вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Отбытие осужденным Башиловым П.К. 2/3 срока наказания, наличие у него 14 поощрений, положительная характеристика администрации исправительного учреждения на Башилова П.К., отбывание наказания в облегченных условиях содержания, написание извинительного письма потерпевшему, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Вопреки доводам кассационной жалобы вывод суда о нуждаемости Башилова П.К. для исправления в дальнейшем отбывании наказания основан на всестороннем учете данных о его личности и поведении за весь период отбывания наказания.
Ссылка осужденного Башилова П.К. на то, что количество допущенных нарушений, указанных судом, не соответствуют действительности, так как одно взыскание в виде выдворения в ШИЗО было оспорено им в 2005 году, голословна и ничем не подтверждена.
Указание Башилова П.К. в кассационной жалобе на то, что он активно участвует в работе самодеятельных организаций, оказывает помощь Храму при колонии, пополняет фонд библиотеки, принимает активное участие в спортивно-массовых мероприятиях, участвует в ремонте отряда и работах по улучшению территории, не являются определяющими при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судебная коллегия считает, что при вынесении обжалуемого постановления суд надлежащим образом исследовал все представленные материалы, дал им правильную оценку, учел мнение представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области и прокурора, и пришел к мотивированному выводу о преждевременности условно - досрочного освобождения Башилова П.К. от отбывания наказания. С мотивами, приведенными в постановлении суда, судебная коллегия соглашается ввиду их обоснованности и законности. Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».
Нарушений норм УК РФ, УИК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 16 июля 2012 года в отношении Башилова П.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Башилова П.К. - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) И.И. Мартынов
Судьи: (подписи) М.В. Клепикова
И.А. Коновалова
Копия верна:
Докладчик-судья: М.В. Клепикова