Судья Поцелуев А.Я.
Докладчик Черешнева С.А. Дело № 22к-1688/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 12 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Черешневой С.А.
Судей Ненашевой И.В. и Ртищевой Л.В.
С участием прокурора Казаченко Д.В.
Защитника Лебедева А.Н.
При секретаре Даниловой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого ФИО13 на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 20 августа 2012 года, которым
Обвиняемому ФИО13 избрана мера
пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 18 октября 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение защитника обвиняемого ФИО13 - адвоката Лебедева А.Н., полагавшего постановление отменить, мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
18 августа 2012 года СО ОМВД России по г. Ельцу возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 111 УК РФ по факту причинения телесных повреждений гражданину ФИО16 17.08.2012 года в 22-00 часа в подъезде № 1 дома № 28 по ул. Октябрьская в г. Ельце.
Согласно протоколу задержания, ФИО13 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ в 18 часов 00 минут 18 августа 2012 года.
19 августа 2012 года ФИО13 предъявлено обвинение по ч.1 ст. 111 УК РФ.
Следователь СО ОМВД России по г. Ельцу Новикова Е.А. с согласия и.о. руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством об избрании обвиняемому ФИО13 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что ФИО13 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений, судимости не погашены, не имеет постоянного источника дохода, в связи с этим может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему и свидетелям, скрыться от органов предварительного следствия и суда.
20 августа 2012 года Елецким городским судом Липецкой области вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО13 просит постановление суда отменить, поскольку он добровольно явился в ОВД г. Ельца, не собирается заниматься преступной деятельностью, скрываться от следствия и суда, угрожать потерпевшему и свидетелям. Кроме того, полагает, что суд не учел его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка и существующий источник дохода, так как он является инвалидом 3-й группы и ежемесячно получает пенсию по инвалидности.
В возражениях помощник прокурора Крючкова Ю.А. просит оставить кассационную жалобу обвиняемого ФИО13 без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.
Проверив материалы дела в свете изложенных в жалобе доводов, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
При рассмотрении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства (ст. 99 УПК РФ).
ФИО13. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, которое относится к разряду тяжких преступлений. По делу имеется достаточно оснований, свидетельствующих о причастности ФИО13 к преступлению.
Обоснованность и законность задержания ФИО13 в порядке ст. 91 УПК РФ проверена судом, и у судебной коллегии сомнений не вызывает.
При решении вопроса об избрании в отношении ФИО13 меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывал личность обвиняемого, который ранее неоднократно судим, в том числе за совершение умышленных тяжких преступлений, обвиняется в совершении тяжкого преступления.
Выводы суда о том, что ФИО13 находясь на свободе, может продолжить совершать преступления, угрожать потерпевшему и свидетелям, скрыться от предварительного следствия и суда, основаны на материалах, представленных органом предварительного следствия, и подтверждены доказательствами. При этом были учтены не только данные о его личности, но и конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого он обвиняется. Так, из представленных материалов видно, что ФИО13 потерпевший ФИО16 и свидетель ФИО37 знакомы между собой; со слов потерпевшего, ФИО13 предъявлял к нему претензии по уголовному делу и после ссоры ударил его ножом. Данные обстоятельства не исключают возможности того, что ФИО13 находясь на свободе, может оказывать давление на потерпевшего и свидетелей.
Доводы кассационной жалобы о том, что он (ФИО13 добровольно явился в органы ОВД, является инвалидом 3 группы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также постоянный доход – пенсию по инвалидности, - сами по себе не являются безусловными основаниями для отмены избранной меры пресечения либо ее изменения на более мягкую.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья ФИО13 не может содержаться в условиях следственного изолятора, ни в суд первой инстанции, ни в судебную коллегию не представлено.
Нарушений действующего законодательства при рассмотрении ходатайства и вынесении судом постановления не допущено.
В силу вышеизложенного оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 20 августа 2012 года в отношении обвиняемого Огнева ФИО13 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО13 без удовлетворения.
Председательствующий: подпись (С.А. Черешнева)
Судьи: подпись (И.В. Ненашева)
подпись (Л.В. Ртищева)
Копия верна
Судья-докладчик: (С.А. Черешнева)